Решение по делу № 2-1692/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1692/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Челябинск                             17 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Государственной жилищной инспекции Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ГЖИ Челябинской области обратилось в суд с иском к ООО УК «<данные изъяты>» с учетом уточнений о возложении обязанности исполнить предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и произвести собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества исходя из тарифа 8 руб./кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>. Собственники помещений в доме по <адрес> на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ утвердили плату за содержание и ремонт в размере 8 руб./кв.м, такая же плата была утверждена на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы общих собраний были представлены в адрес управляющей компании, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт общего имущества выставлялась ответчиком собственникам помещений в доме в размере 13,79 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,17 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,41 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,21 руб./кв.м. Установление ответчиком размера платы не в соответствии с решениями собственников помещений многоквартирного дома, а по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления, противоречит части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации. В адрес ответчика неоднократно выносились предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Предписания не исполнены.

Представитель истца ГУ ГЖИ Челябинской области Хальфин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ООО УК «<данные изъяты>» Пономарева Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> на основании решений общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Собственники помещений в доме по <адрес> утвердили плату за содержание и ремонт в размере 8 руб./кв.м.

Аналогичная плата за содержание и ремонт общего имущества в размере 8 руб./кв.м была утверждена на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт общего имущества выставлялась ответчиком собственникам помещений в доме в размере 13,79 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,17 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,41 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,21 руб./кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ Челябинской области в адрес ООО УК «<данные изъяты>» вынесено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, а именно производстве перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 8 руб./кв.м и обеспечении выполнения решений общих собраний собственников от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные предписания выданы ГЖИ Челябинской области в адрес ООО УК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ .

Предписания не исполнены, что представителем ответчика не оспаривалось.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных положений действующего жилищного законодательства Российской Федерации следует, что собственники свободны в принятии решений об установлении платы за содержание и ремонт общего имущества, однако, при принятии такого решения они должны учитывать мотивированное мнение управляющей организации об установлении тарифа на содержание и ремонт общего имущества, которое, в свою очередь, должно учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества.

Между тем, ООО УК «<данные изъяты>» в обсуждении вопроса об установлении тарифа на содержание и ремонт в размере 8 руб./кв.м не участвовало, собственниками при принятии решений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об утверждении тарифа предложения управляющей компании не учитывались, в то время как ответчик полагал установление платы в размере 8 руб./кв.м экономически нецелесообразным и противоречащим тому перечню услуг и работ (виды, объемы, периодичность и стоимость работ) по содержанию общего имущества, которые собственники утвердили на общих собраниях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, пунктом 6.2 которого установлено, что размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется на общем собрании собственников дома с учетом предложений управляющей организации, и не может быть ниже тарифов, установленных органами местного самоуправления.

Учитывая, что ООО УК «<данные изъяты>» не давало своего согласия на изменение условий договора управления многоквартирным домом, в установленном законом порядке такие изменения в договор не вносились, а одностороннее изменение условий договора не допускается, суд приходит у выводу, что применение ответчиком при расчете платы за содержание и ремонт общего имущества тарифов, установленных органом местного самоуправления, согласуется с условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ и закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ООО УК «<данные изъяты>» обязанности исполнить предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и произвести собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества исходя из тарифа 8 руб./кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Государственной жилищной инспекции Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о возложении обязанности исполнить предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и произвести собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества исходя из тарифа 8 руб./кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     И.В. Бас

Дело № 2-1692/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Челябинск                             17 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Харисовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Государственной жилищной инспекции Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ГЖИ Челябинской области обратилось в суд с иском к ООО УК «<данные изъяты>» с учетом уточнений о возложении обязанности исполнить предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и произвести собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества исходя из тарифа 8 руб./кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указало на то, что ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>. Собственники помещений в доме по <адрес> на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ утвердили плату за содержание и ремонт в размере 8 руб./кв.м, такая же плата была утверждена на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы общих собраний были представлены в адрес управляющей компании, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт общего имущества выставлялась ответчиком собственникам помещений в доме в размере 13,79 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,17 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,41 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,21 руб./кв.м. Установление ответчиком размера платы не в соответствии с решениями собственников помещений многоквартирного дома, а по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления, противоречит части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации. В адрес ответчика неоднократно выносились предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Предписания не исполнены.

Представитель истца ГУ ГЖИ Челябинской области Хальфин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ООО УК «<данные изъяты>» Пономарева Р.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> на основании решений общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ Собственники помещений в доме по <адрес> утвердили плату за содержание и ремонт в размере 8 руб./кв.м.

Аналогичная плата за содержание и ремонт общего имущества в размере 8 руб./кв.м была утверждена на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за содержание и ремонт общего имущества выставлялась ответчиком собственникам помещений в доме в размере 13,79 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15,17 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,41 руб./кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,21 руб./кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ Челябинской области в адрес ООО УК «<данные изъяты>» вынесено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства Российской Федерации, а именно производстве перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из тарифа 8 руб./кв.м и обеспечении выполнения решений общих собраний собственников от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные предписания выданы ГЖИ Челябинской области в адрес ООО УК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ .

Предписания не исполнены, что представителем ответчика не оспаривалось.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (часть 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных положений действующего жилищного законодательства Российской Федерации следует, что собственники свободны в принятии решений об установлении платы за содержание и ремонт общего имущества, однако, при принятии такого решения они должны учитывать мотивированное мнение управляющей организации об установлении тарифа на содержание и ремонт общего имущества, которое, в свою очередь, должно учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества.

Между тем, ООО УК «<данные изъяты>» в обсуждении вопроса об установлении тарифа на содержание и ремонт в размере 8 руб./кв.м не участвовало, собственниками при принятии решений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об утверждении тарифа предложения управляющей компании не учитывались, в то время как ответчик полагал установление платы в размере 8 руб./кв.м экономически нецелесообразным и противоречащим тому перечню услуг и работ (виды, объемы, периодичность и стоимость работ) по содержанию общего имущества, которые собственники утвердили на общих собраниях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и собственниками помещений многоквартирного дома по <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом, пунктом 6.2 которого установлено, что размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется на общем собрании собственников дома с учетом предложений управляющей организации, и не может быть ниже тарифов, установленных органами местного самоуправления.

Учитывая, что ООО УК «<данные изъяты>» не давало своего согласия на изменение условий договора управления многоквартирным домом, в установленном законом порядке такие изменения в договор не вносились, а одностороннее изменение условий договора не допускается, суд приходит у выводу, что применение ответчиком при расчете платы за содержание и ремонт общего имущества тарифов, установленных органом местного самоуправления, согласуется с условиями заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ и закону не противоречит.

При таких обстоятельствах, основания для возложения на ООО УК «<данные изъяты>» обязанности исполнить предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и произвести собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества исходя из тарифа 8 руб./кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления Государственной жилищной инспекции Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» о возложении обязанности исполнить предписания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и произвести собственникам помещений в многоквартирном доме по <адрес> перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества исходя из тарифа 8 руб./кв.м с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     И.В. Бас

1версия для печати

2-1692/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Главное управление "Государственная жилищная инспекция Челябинской области"
Ответчики
ООО УК "Ремжилзаказчик Центрального района"
Другие
Гришечкина Марина Юрьевна
Суд
Советский районный суд г. Челябинск
Судья
Бас Ирина Викторовна
Дело на странице суда
sovetsky.chel.sudrf.ru
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Подготовка дела (собеседование)
16.04.2020Производство по делу приостановлено
09.06.2020Производство по делу возобновлено
09.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.08.2020Предварительное судебное заседание
09.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Судебное заседание
24.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.03.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее