Решение по делу № 2-1564/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-1564/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000931-10

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                              г. Барнаул                                 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афониной Людмилы Александровны к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Октябрьского района г.Барнаула о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Афонина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Сигитовой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, площадью 782 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №, признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Сигитовой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу о смерти двоюродной сестры Сигитовой Н.И. стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает в <адрес>, с сестрой связь поддерживала по телефону, в период ковидных ограничений я в город не выезжала, неоднократно звонила сестре, но телефон был выключен. В январе 2023 года решила ее навестить, дом оказался закрытым, подход к дому занесен снегом. В администрации Октябрьского района г.Барнаула пояснили, что Сигитова Н.И. умерла, что подтвердил участковый. О смерти сестры истцу никто не сообщил.

Иных наследников после смерти Сигитовой Н.И. не имеется. Ее родители отец Сигитов Иван Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Сигитова Мария Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Детей у Сигитовой Н.И. не было. Родные сестры Сигитовой Н.И. умерли. Богданова Людмила Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ Племянник Богданов Олег умер в г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ, был похоронен за счет государства. Вторая родная сестра Сигитовой Н.И. - Сигитова Римма Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, семьи у нее не было.

Истец является двоюродной сестрой Сигитовой Н.И., так как их матери Мария Ивановна Сигитова (по рождению Рязанова) и Санкина Екатерина Ивановна (по рождению Рязанова) были полнородными родными сестрами. Санкина Екатерина Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок принять наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Сигитовой Надежды Ивановны истец не имела возможности, так как в силу раздельного проживания и нечастого общения с ней, ковидных ограничений узнала о ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала собирать необходимые документы для оформления наследства.

В ходе судебного разбирательства с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Октябрьского района г.Барнаула.

В судебном заседании истец Афонина Л.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске, пояснила, что не имела возможности своевременно узнать о смерти сестры, так как дважды тяжело болела ковид-19, длительно проходила реабилитацию, также осуществляла уход за больной внучкой, являющейся инвалидом.

Представители ответчиков Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Сигитова Надежда Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Сигитовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Истец Афонина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится умершей двоюродной сестрой, поскольку мать Сигитовой Н.И. – Сигитова (до брака Рязанова) Мария Ивановна и мать истца Санкина (до брака Рязанова) Екатерина Ивановна являлись родными сестрами, что подтверждается справками о рождении Рязановой Марии и Рязановой Екатерины, согласно которым их родителями являлись Рязанов Иван Емельянович и Рязанова Александра Степановна, свидетельствами о заключении брака Рязановой Марии Ивановны и Сигитова Ивана Васильевича, а также Рязановой Екатерины Ивановны и Санкина Александра Ивановича, свидетельством о рождении истца, согласно которому ее матерью является Санкина Екатерина Ивановна, свидетельством о рождении Сигитовой Н.И., согласно которому ее матерью является Сигитова Мария Ивановна, а также свидетельством о заключении брака Санкиной Людмилы Александровны и Афонина Владимира Владимировича.

Истец Афонина Л.А. с февраля 2000 года по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что последний раз виделась с сестрой четыре года назад, по причине отдаленности проживания общались с ней по телефону, затем с начала пандемии в г.Барнаул не приезжала, дважды болела ковид-19, лежала в больнице, также болела внучка, которая длительно проживала у нее, в дальнейшем звонила сестре, но она не брала трубку, только связавшись с участковым узнала о смерти сестры. Затем пыталась установить наличие иных наследников, однако обе сестры и племянник Сигитовой Н.И. умерли.

Представленные истцом медицинские документы в виде выписок из амбулаторной карты, а также медицинской карты стационарного больного свидетельствуют о наличии у истца ряда хронических заболеваний, также подтверждают заболевание истцом в сентябре 2021 года ковид-19, нахождение на стационарном лечении и дальнейшую реабилитацию. Кроме того, представленные документы подтверждают, что истцом осуществлялся уход за внучкой Афониной А.А. относящейся в категории «ребенок-инвалид».

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что отсутствие сведений о смерти Сигитовой Н.И. при установленных по делу обстоятельствах является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства. Тот факт, что истец не знала о смерти двоюродной сестры, истцом подтверждено. При этом истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Истец является единственным наследником после смерти Сигитовой Н.И., поскольку последняя в браке не состояла, детей не имела, сестра Сигитова (после брака Богданова) Людмила Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, племянник (сын Богдановой Л.И.) Богданов Олег Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра Сигитова Римма Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат Сигитов Владимир Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, сестра Сигитова Зоя Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сигитовой Н.И. на праве единоличной собственности принадлежал земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, площадью 782 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) и жилой дом площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Свидетельство о праве собственности на указанное имущество ранее никому не выдавалось.

По сведениям ПАО Сбербанк на момент смерти Сигитовой Н.И., на имя последней открыты счета: №, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,77 руб.; №, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 788,19 руб.; № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 802,20 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за Афониной Л.А. в порядке наследования по закону, после смерти Сигитовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также право собственности на денежные средства, размещенные на счетах №, №, № на имя наследодателя Сигитовой Н.И., открытых в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афониной Людмилы Александровны (паспорт 0107 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела № УФМС России по Алтайскому краю) удовлетворить.

Восстановить Афониной Людмиле Александровне срок для принятия наследства после смерти Сигитовой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Афониной Людмилой Александровной в порядке наследования по закону, после смерти Сигитовой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Афониной Людмилой Александровной право собственности на денежные средства, размещенные на счетах №, №, № на имя наследодателя Сигитовой Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                    Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ