Решение по делу № 12-311/2022 от 05.05.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2022 года                                                                               г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадуева В.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бадуева В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 коАП РФ, и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Бадуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 коАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Не согласившись с постановлением, Бадуев В.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, которого не совершал. Ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ наступает при условии установления факта управления транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Отсутствуют доказательства управления им транспортным средством, следовательно, вина не доказана.

В судебное заседание Бадуев В.А. и представитель административного органа не явились, будучи извещенными о рассмотрении жалобы. Неявка лиц, извещенных о рассмотрении дела, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Бадуева В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бадуев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 мин. в <адрес> совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России Бадуеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение №

По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Бадуев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мировой судья, выслушав показания Бадуева В.А. о признании вины, исследовав представленные доказательства, в частности, протокол об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола задержания транспортного средства, копию приговора суда, пришел к выводу о доказанности вины Бадуева В.А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи является законным и обоснованным.

Довод жалобы о том, что не доказано управление им транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, не принимаю, поскольку независимо от того, что Бадуев В.А. признал вину в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, факт управления транспортным средством доказан протоколами об отстранении Бадуева В.А. от управления транспортным средством, задержании транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Елизовой Н.В., и передаче ей автомобиля.

Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бадуева В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении наказания оставить без изменения, жалобу Бадуева В..А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья:                                                                      А.Д. Бунаева