Решение по делу № 2-1151/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1151/2021          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.05.2021г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова Станислава Николаевича к ООО ПК «Тайфун» о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

    Скоков С.Н. обратился с иском к ООО ПК «Тайфун» о взыскании задолженности. В обоснование требований ссылается на то, что 25.02.2014г истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 240000 руб по договору процентного зама № от 11.02.2014г, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и заявлением в Банк ВТБ ПАО о перечислении денежных средств. Денежные средства переданы в счет займа на условиях срочности и возвратности, деньги получены. Проценты за пользование займом сторонами согласованы на основании ГК РФ, как и срок возврата - по первому требованию. В настоящее время договор займа истцом утрачен. Перечисление плательщиком на расчетный счет должника денежных средств с указанием в платежном документе их назначения «перевод по договору процентного займа» и принятие их ответчиком подтверждают заключение договора займа. Размер процентов за пользование займом составляет 125811,58 руб. Срок возврата займа определен моментом востребования. 10.07.2020г в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 240000 руб, проценты в размере 125811,58 руб за период с 26.02.2014г по 24.08.2020г., распределить судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца Скокова С.Н. адвокат Савин Д.А. (по ордеру) исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

    Истец Скоков С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ООО ПК «Тайфун» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее представлял возражения на иск.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

    Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Установлено, что 11.02.2014 г между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Скоков С.Н. перечислил ООО ПК «Тайфун» сумму 240000 руб. В настоящее время договор займа утрачен. Истец ссылается на следующие условия договора займа: срочный, возмездный, момент возврата определен моментом востребования.

25.02.2014г Скоков С.Н. перечислил ответчику денежные средства в сумме 240000 руб по договору процентного зама № от 11.02.2014г, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и заявлением в Банк ВТБ ПАО о перечислении денежных средств.

    Перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения «по договору займа» и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.

Денежные средства в срок не возвращены.

10.07.2020г истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Т.о. между сторонами заключен договор займа на сумму 240000 руб на срок до момента востребования. До настоящего времени основная сумма долга не выплачена. Договор не исполнялся, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не возращены.

    Обязательства по договору займа ответчик не исполнил. Доказательств обратного не представил.

    Размер долга по договору займа составил 240000 руб.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа 240000 руб.

    В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 26.02.2014 г. по 24.08.2020г в сумме 125811,58 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6858 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ООО ПК «Тайфун» в пользу Скокова Станислава Николаевича сумму основного долга по договору займа в размере 240000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 г. по 24.08.2020г в сумме 125811,58 руб, расходы по уплате госпошлины 6858 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.А.Чиркова