Решение по делу № 2-1046/2024 от 19.08.2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001647-28

Дело № 2-1046/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                      03 декабря 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокурова В.О. к Белокурову О.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Белокуров В.О. обратился в суд с иском к Белокурову О.Ю., в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.2020, реестр №..... выданное Петручик Т.Ф. врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Т. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: .....; применить последствия недействительности сделки путем аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи ..... от 17.06.2020 о праве собственности Белокурова О.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровый ......

    Свои требования мотивирует тем, что постановлением нотариуса Т. от 10.07.2024 было отказано в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....., по причине наличия свидетельства о праве на наследство по закону от 16.06.2020, реестр № ..... на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..... выданное Белокурову О.Ю. (ответчик).

На основании указанного свидетельства ответчик зарегистрировал долю в указанном жилом помещении.

Б. при своей жизни распорядился принадлежащей ему на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адресу: ....., завещав эту долю ему (истцу), своему внуку, 19.07.2016.

Вторая доля в указанной квартире принадлежит ему на основании договора приватизации от 26.02.1993.

Распоряжением об отмене завещания от 10.10.2017, завещание, согласно которому Б. при своей жизни    завещал ему (истцу) принадлежащею ему на праве собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....., было отменено.

Решением Кузнецкого районного суда от 16.07.2020 были удовлетворены его требования о признании распоряжения об отмене завещания недействительным в полном объеме.

В то же время, в период составления Распоряжения об отмене и до его признания в судебном порядке недействительным, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..... на ответчика.

Учитывая, что на сегодняшний день имеется завещание от 19.07.2016, никем не отмененное, которым Б., распорядился ? долей квартиры, расположенной по адресу: ....., свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.2020 реестр №..... на ? долю квартиры, расположенной по адресу ..... выданное Белокурову О.Ю., является недействительным (ничтожным), и как следствие подлежит прекращению право собственности ответчика на указанную долю.

Определением суда от 03.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Петручик Т.Ф.

        Истец Белокуров В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.

    В судебное заседание ответчик Белокуров О.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по ...... Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 60, 67), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменные объяснения (л.д. 61-62).

Третье лицо врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Петручик Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149)

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда о признании сделки недействительной, которым применены последствия ее недействительности, является основанием для внесения записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, ..... умер Б., ....., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13), при жизни зарегистрированный по адресу: ..... (л.д. 39 оборот).

Ответчик Белокуров О.Ю. является сыном умершего - Б., истец Белокуров В.О. приходится умершему внуком.

После смерти Б. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ......

Собственником второй доли в ..... является Белокуров В.О. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 26.02.1993 (л.д. 17, 29).

19.07.2016 Б. выдано завещание на имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, ? долю в праве собственности на ....., находящуюся по адресу: ..... (л.д. 15).

Распоряжением об отмене завещания от 10.11.2017 (л.д. 16) Б. отменил записанное с его слов завещание, удостоверенное И., временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области С. 19.07.2016, реестр ......

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.07.2020 удовлетворены исковые требования Белокурова В.О. к Белокурову О.Ю. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным. Распоряжение об отмене завещания от 10.11.2017 от имени Б., умершего ....., удостоверенное И., временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ..... С., зарегистрированное в реестре за ....., признано недействительным (л.д. 18-25).

Решение вступило в законную силу 08.10.2020.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.12.2021 отказано в удовлетворении иска Белокурова О.Ю. к Белокурову В.О. о признании завещания недействительным (л.д. 26-28).

Решение вступило в законную силу 26.04.2022.

    Постановлением нотариуса Т. от 10.07.2024 Белокурову В.О. было отказано в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....., в связи с тем, что 10.11.2017 умерший отменил своим Распоряжением завещание, написанное им 19.07.2016, свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры 16.06.2020 было выдано наследнику по закону – сыну Белокурову О.Ю. (свидетельства о праве на наследство по закону от 16.06.2020, реестр № .....) (л.д. 14).

Судом достоверно установлено, что Б. было выдано завещание на ? долю в квартире по ..... ....., которое распоряжением от 10.11.2017 было им отменено.

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.07.2020 распоряжение об отмене завещания от 10.11.2017 от имени Б. признано недействительным. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, на сегодняшний день имеется завещание от 19.07.2016, никем не отмененное, которым Б.., распорядился ? доли квартиры, расположенной по адресу: .....177 в пользу истца Белокурова В.О.

При таких обстоятельствах, истец вправе претендовать на ? долю в квартире по ..... по завещанию от 19.07.2016.

В связи с изложенным, выданное 16.06.2020 Петручик Т.Ф. врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Т., свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ....., подлежит признанию недействительным, применении последствий недействительности сделки путем аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи ..... от 17.06.2020 о праве собственности Белокурова О.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровый ......

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белокурова В.О. к Белокурову О.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 16.06.2020, реестр №..... выданное Петручик Т.Ф. врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Т. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ......

Применить последствия недействительности сделки путем аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи ..... от 17.06.2020 о праве собственности Белокурова О.Ю. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....., кадастровый ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2024.

Судья           (подпись)                                                          М.В. Векессер