Решение по делу № 2а-883/2021 от 23.11.2020

Дело № 2а-883/2021

РЕШЕНИЕ

по административному делу

    Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Шпак А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тарасовой Елены Васильевны к УФССП по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.В. обратилась в суд с иском к УФССП по Смоленской области, Ленинскому РОСП г.Смоленска об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Николаева, д.27, кв.66, ссылаясь на незаконность ареста по гражданскому делу №, в котором Тарасова Е.В. не являлась стороной. По делу № арест на указанную квартиру судом не накладывался, и по данном делу обеспечительные меры были судом отменены.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть исковое заявление Тарасовой Елены Васильевны к УФССП, Ленинскому РОСП г.Смоленска об освобождении имущества от ареста по правилам административного судопроизводства как требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель Тарасовой Е.В. Силин А.А. поддержал заявленное требование.

УФССП России по Смоленской области, Ленинский РОСП г.Смоленска просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

Основания для отложения судебного разбирательства ввиду неявки лиц, участвующих в деле, перечисленные в ст.150 КАС РФ, отсутствуют.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу положений ч.1, ч.4 ст.128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 22-ФЗ на территории РФ с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В частности, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе - об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (п.2 ч.2 ст.1, ст.226 КАС РФ).

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст.4, 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст.2 Закона).

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в целях обеспечения иска Прокопенко А.И. к Тарасовой Е.В. наложен арест на недвижимое имущество – жилые помещения, общей площадью 317,8 кв.м, расположенные на 1 этаже под номером №№ по <адрес>, принадлежащее на праве собственности Тарасовой Елене Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрирована <адрес> до вступления решения суда в законную силу.

На основании указанного определения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Как следует из ответа заместителя начальника Ленинского РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество Тарасовой Е.В., оконченное ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока хранения исполнительное производство уничтожено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста указанного имущества отменены.

По данным ЕГРН в настоящее время в отношении принадлежащей Тарасовой Е.В. квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении сделок, внесенная на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП).

Из ответа суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по гражданскому делу № обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанную квартиру не принимались.

Управлением Росреестра в адрес суда представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП), послужившего основанием для внесения записи в ЕГРН.

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска Коломейцев А.В. на основании исполнительного листа ФС № объявил запрет на совершение регистрационных действий в отношении любого недвижимого имущества, принадлежащего должнику Тарасовой Е.В., в пользу взыскателя Прокопенко А.И.

В соответствии с ч.1,ч.5 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует предмету исполнения, указанному в исполнительном документе суда, что свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем при его принятии принципов законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленных в ст.4 Закона.

С учетом изложенного, требование Тарасовой Е.В. подлежит удовлетворению на основании п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Тарасовой Елены Васильевны удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска Коломейцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021.