Решение от 02.12.2014 по делу № 22-6904/2014 от 06.11.2014

Судья Бушмина В.В.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород      02 декабря 2014 года

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Аниканова А.К.,

судей Буториной Ж.В., Мясниковой В.С.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Гуренко Ю.А.,

защитника адвоката Серебряковой М.А., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Навдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Буториной Ж.В. апелляционную жалобу осужденного Кондратьева В.Н. на приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 августа 2014 года, которым

Кондратьев <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ); двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), назначено наказание, с применением ч.2 ст.62, ч.3 ст.66УК РФ:за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание исчислено с 28 ноября 2013 г. - со дня задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ;

- мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

- разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев В.Н. приговором суда признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 08.11.2012 г. в <данные изъяты> г.Балахна Нижегородской области, а так же в пособничестве в покушении на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, совершенные 06 мая 2013 г. и 22 мая 2013 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Кондратьев В.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, все взятые на себя обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, обвиняемым Кондратьевым В.Н. были исполнены.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев В.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в следствие его несправедливости - чрезмерной суровости, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. Автор жалобы указывает, что при разрешении вопроса о наказании, судом не в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, в частности судом не принято во внимание здоровье матери осужденного - инвалида 2 группы, которая нуждается в поддержке моральной, физической и финансовой, не в должной мере учел, что способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заключив досудебное соглашение, осужденный сделал первый шаг к исправлению.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Кучеров Д.О. просит приговор в отношении Кондратьева В.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку приговор является законным и обоснованным, наказание назначено с соблюдением требований уголовного закона Российской Федерации.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, осужденный Кондратьев В.Н. отказался от участия в суде апелляционной инстанции.

Защитник осужденного - адвокат Серебрякова М.А. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор в отношении Кондратьева В.Н. изменить, назначить Кондратьеву В.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ. Прокурор просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратьева В.Н. - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, мотивированным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Оснований, указанных в ст.389-15 УПК РФ, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст. 244 УПК РФ судом выполнены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ, дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вина осужденного Кондратьева В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний в ходе судебного разбирательства установлена в полном объеме. Выводы суда о виновности Кондратьева В.Н. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд исследовал все обстоятельства, которые могли бы повлиять на его выводы и решение по делу в отношении Кондратьева В.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все имеющие юридическое значение сведения о Кондратьеве В.Н., представленные в материалах дела, были исследованы и оценены.

Наказание Кондратьеву В.Н. назначено, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в том числе судом принималось во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Назначенное Кондратьеву В.Н. наказание соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его смягчению не имеется.

Обстоятельств, которые бы не учел суд при назначении наказания Кондратьеву В.Н., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд в приговоре указал мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются обоснованными.

Суд объективно мотивировал отсутствие правовых оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на правильность принятого судом решения и влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░