Решение по делу № 2-5105/2019 от 28.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу расходов на погребение в размере 157280 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2115» г.н. № допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть мужа истицы - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Никакой материальной помощи потерпевшим ответчик не оказал. У погибшего остался несовершеннолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

ФИО4 указала, что понесла расходы на погребение в размере 157280 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по последнему месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1094 Гражданского Кодекса РФ, лица, ответственные за зред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Расходы на погребение включают, в частности, расходы на захоронение, установку ограды и памятника.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии с ч.2 ст. 151, п.2 ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2115» г.н. № допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть мужа истицы - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Никакой материальной помощи потерпевшим ответчик не оказал. У погибшего остался несовершеннолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

ФИО4 указала, что понесла расходы на погребение в размере 157280 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Однако, каких-либо доказательств понесенных расходов суду представлено не было, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе то, что истица на момент гибели супруга была беременна, полагает считать разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО4

    На основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 – отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: