Решение по делу № 2-1614/2017 от 19.12.2016

Дело № 2-1614/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т. В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» к Котиной А. Н. о расторжении договора безвозмездного пожизненного пользования машиноместом,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор безвозмездного пожизненного пользования машиноместом, п. 2.3.7 которого, установлена обязанность ответчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора заключить договор на эксплуатацию машиноместа, в т.ч. оплату коммунальных услуг, а также своевременно производить оплату эксплуатационных платежей (в т.ч. за коммунальные услуги), путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец указал, что машиноместо было принято ответчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ, однако, договор на эксплуатацию в установленный договором <...>-дневный срок заключен не был.

Ответчик фактически признал наличие договорных отношений в отношении эксплуатации машиноместа, производил платежи.

В период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, за <...> месяцев, ответчиком совершено <...> платежа с неоднократной задержкой продолжительностью на срок более одного месяца.

Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ года сумма основного долга ответчика по оплате коммунальных услуг составляет <...> (<...>) рубля 00 копеек.

Указал, что ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости внесения платы и заключения соответствующего договора, по средствам чего был исполнен досудебный порядок урегулирования спора, последнее - от ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени договор ответчиком не заключен.

Истец указал, что со вступлением с ДД.ММ.ГГ в законную силу изменений в ст. 310 ГК РФ Истец лишен возможности реализовать предусмотренное п. 5.1 договора безвозмездного пожизненного пользования машиноместом право на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке с письменным уведомлением ответчика в течение 30 дней с момента расторжения.

На основании изложенного, просил расторгнуть договор безвозмездного пожизненного пользования машиноместом от ДД.ММ.ГГ между ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» и Котиной А. Н..

Истец в дальнейшем уточнил исковые требования (л.д. <...>).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На дату рассмотрения спора судом не установлено нарушений оплаты Котиной А.Н. по договору безвозмездного пожизненного пользования машиноместом от ДД.ММ.ГГ., что подтверждено актом сверки, представленным истцом (л.д. <...>).

Судом также установлено, что ответчик не отказывался заключить с истцом договор на эксплуатацию машиноместа.

Представитель ответчика указал, что подписал такой договор, передал на подписание представителю истца, однако, договор ему в подписанном виде передан не был.

Оплату коммунальных услуг ответчик фактически производит по договору пожизненного пользования машиноместом от ДД.ММ.ГГ., что представитель истца в суде не отрицал.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оснований для расторжения договора между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГ. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 450,451 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СОЛИДСТРОЙГРУПП» в иске к Котиной А. Н. о расторжении договора безвозмездного пожизненного пользования машиноместом от ДД.ММ.ГГг.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ