Решение по делу № 2-2747/2016 ~ М-1890/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2016 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Витим» о взыскании задолженности по оплате пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании трудового договора № от Дата состоит в трудовых отношениях с ООО "Витим". Согласно действующему законодательству, она, как работник, подлежит социальному страхованию и на нее распространяются все гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством РФ.

На основании ст. 183 ГК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Дата истец написала заявление о предоставлении отпуска по беременности и родам с назначением пособия на данный период и представила листок временной нетрудоспособности. Бухгалтерией ООО «Витим» было рассчитано и начислено данное пособие в размере ........, 80 руб.

Дата у нее родилась дочь. Однако до настоящего момента ей не выплачено пособие по беременности и родам в полном размере. Ответчик задолженность признает, но от выплаты уклоняется.

Арбитражным судом Адрес от Дата в отношении ООО «Витим» введена процедура банкротства - наблюдение.

В связи фактическим нежеланием ответчика в течение длительного периода времени выплатить пособие истец испытывает тяжелое материальное положение.

Просит взыскать с ООО «Витим» в пользу ФИО2 невыплаченное пособие по беременности и родам в размере ........, 80 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Витим» по доверенности ФИО4 признала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО5 согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, ФИО2 Дата принята на работу в ООО «Витим» на должность начальника в сметно-договорной отдел, что подтверждено данными трудовой книжки истца, трудовым договором № от Дата, приказом о приеме на работу №-к от Дата, не оспаривалось стороной ответчика.

На основании заявления ФИО2 от Дата приказом генерального директора ООО «Витим» № от Дата ФИО2 предоставлен отпуск по беременности и родам с Дата по Дата в количестве 140 календарных дней.

Согласно листку нетрудоспособности №, выданному истцу Больницей ........, к выплате рассчитано пособие по беременности и родам в сумме ........,80 рублей.

Согласно справке генерального директора ООО «Витим» № от Дата на Дата долг перед ФИО2 за невыплаченное пособие по беременности и родам составляет ........,80 рублей.

Дата у ФИО2 родилась дочь.

Задолженность по пособию по беременности и родам в размере ........,80 представителем ответчика признана.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № ООО «Витим» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до Дата, утвержден конкурсным управляющим арбитражный управляющий ФИО6

Доводы представителя третьего лица, полагавшего в отзыве критически отнестись к справе ответчика от Дата №, указав, что перечисленные суммы согласно расчетным листкам за Дата г. - ........ руб. и за Дата - ........ руб. не могут являться зарплатой, а являются частичной выплатой пособия по беременности и родам, так как период работы истца у ответчика составил 12 рабочих дней, суд не принимает, поскольку являются мнением представителя третьего лица, доказательств этому не представлено, учитывая, что представитель ответчика исковые требования признала, пояснив, что это была выплачена задолженность ООО «........» по заработной плате перед истцом, где истец ранее работала, оплата пособия по беременности и родам ООО «Витим» истцу не производилась.

При таких обстоятельствах, учитывая представителем ответчика признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства дела, представленные доказательства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пособию по беременности и родам в размере ........,80 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Иркутска госпошлина в размере ........,52 рублей (........,80 руб.-100000 руб) х 2%+3200 руб).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........,52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░