Решение по делу № 21-422/2020 от 25.08.2020

Кизлярский районный суд

судья Корголоев С.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Определение

по делу №21-422/2020

23 сентября 2020 года город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Кизлярского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением дознавателя отдела дознания и административной практики № России по Республике Дагестан ФИО3 за №г/№ от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

Не согласившись с данным постановление, ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд с просьбой об отмене, приводя доводы о его незаконности.

Решением судьи Кизлярского районного суда от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд РД на предмет его отмены, приводя доводы о его незаконности, одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования. Восстановление срока обжалования мотивировано поздним получением обжалуемого судебного акта в связи с пандемии.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его адвоката ФИО4, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, выслушав пояснения явившего представителя по доверенности № № ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3, 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд. При этом подача такой жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Копия решения судьи Кизлярского районного суда от <дата> была направлена судом первой инстанции ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, <адрес> его адвокату ФИО4 по адресу: <адрес> <дата> (л.д. 115) и почтовые отправления высланы обратно в Кизлярский районный суд <дата> в связи с истечением срока хранения (л.д.117 и л.д. 118).

Жалоба на решение суда подана ФИО1 в Верховный суд РД через суд, вынесший решение, <дата>, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Доводы ФИО1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> в жалобе указал адрес проживания согласно данным паспорта, являются необоснованными.

Согласно материалам дела ФИО1 подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указал в жалобе адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. и соответственно извещение о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции было направлено по указанному адресу заявителя.

Оснований ставить под сомнение указанные данные не имеется.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии уважительных причин к его восстановлению является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявленное ходатайство не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы и состоятельными их признать нельзя.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

ФИО1 не лишен возможности обжаловать соответствующее решение в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Кизлярского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО1 и его адвоката ФИО4 на решение судьи Кизлярского районного суда от <дата> возвратить заявителю через Кизлярский районный суд.

Дело об административном правонарушении возвратить Кизлярский районный суд.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров