Решение по делу № 1-114/2022 от 11.04.2022

Уголовное дело №1-114/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000443-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                20 мая 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Петрова В.Е.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Петрова Вадима Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Камышинским городским судом <адрес>, Петров В.Е. обязан выплачивать алименты ежемесячно в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 5207 рублей на каждого ребенка, что соответствует 0,5 прожиточного минимума для детей, установленной по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Петрова В.Е. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия Петров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое он не отбыл. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на вышеуказанные факты, Петров В.Е. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, Петров В.Е. неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства на содержание несовершеннолетних детей не исполнял.

Будучи лицом трудоспособным, Петров В.Е. в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетних детей.

Фактическая задолженность Петрова В.Е. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 178 429,20 рублей.

Задолженность Петрова В.Е. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 231,76 рублей.

    Подсудимый Петров В.Е. в судебном заседании вину признал полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему разъяснено адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевших Антонова Д.А. в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Петрова В.Е. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Петрова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым В.Е. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о виде наказания за инкриминируемое преступление, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Петрова В.Е. суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, соразмерно содеянному, с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Петрова В.Е. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Мера пресечения в отношении Петрова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Петрова Вадима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петрову В.Е. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Петрова В.Е. обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении Петрова В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Освободить Петрова В.Е. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                                                                                           Е.Н. Лебедева