Решение по делу № 1-16/2016 (1-202/2015;) от 18.12.2015

дело № 1- 16/16 стр.10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О.,

подсудимого Краснова А.С.,

защитников – адвокатов Кондратьевой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова А.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Краснов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, Краснов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, выбил плечом входную дверь вышеуказанной квартиры, и через открывшуюся дверь, незаконно проник в квартиру, где беспрепятственно прошел на кухню, где на кухонном столе увидел мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, после чего, открыто похитил вышеуказанный телефон и не реагируя на законные требования ФИО2, вернуть принадлежащее ей имущество и не получив сопротивления, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Краснов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Краснов А.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Краснова А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Красновым А.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Краснова А.С., а именно: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Краснова А.С. Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования об установлении алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Совершенное Красновым А.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом положений ст.60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, без дополнительных наказаний, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, без применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Краснову А.С. испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Краснова А.С. исполнение следующих обязанностей: не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня постановления приговора, либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа, не привлекаться к административной ответственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Краснову А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.