Решение по делу № 11-194/2021 от 01.03.2021

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

** ** ** Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе Шишелова Т.Л., рассмотрев частную жалобу ООО «Северное тепло» на определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО «Северное тепло» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы пени за невнесение в установленные сроки платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи от ** ** ** указанное заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением правил подсудности.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришла к выводу о неподсудности спора соответствующему суду, поскольку место жительства должника (..., ...) не отнесено к территориальной подсудности Пушкинского судебного участка.

В частной жалобе ООО "Северное тепло", ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенного судебного постановления.

Проверка законности и обоснованности определений суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию Общества, изложенную в частной жалобе, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В то же время, из представленных материалов следует, что последним известным местом жительства ФИО2 (до ** ** **) являлось: ... В соглашении о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от ** ** ** адрес должника указан как ....

В этой связи, выводы мирового судьи о том, что заявление о вынесении судебного приказа должно рассматриваться мировым судьей по месту жительства должника (...), является правомерным.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, указании в заявлении места жительства должника, основанием для отмены судебного постановления не являются.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, сведения о месте регистрации должника из уполномоченного органа мировому судье представлены не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы ООО "Северное тепло" не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушений мировым судьей норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного акта суд апелляционной инстанции не находит.

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возврате заявления о выдаче судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Северное тепло» - без удовлетворения.

Судья Т.Л.Шишелова