Решение по делу № 33-373/2023 (33-5365/2022;) от 09.12.2022

Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-373/2023 УИД 21RS0017-01-2022-000892-70

Судья Никитин А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Степановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Молоковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело № 2-614/2022 по иску АО «СК «Чувашия-Мед» к Иванову Д.С. о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью,

по апелляционной жалобе Иванова Д.С. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к Иванову Д.С. о возмещении расходов в размере 350395,48 рублей на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам ФИО 2. и ФИО 1 вследствие причинения вреда их здоровью, взыскании почтовых расходов в размере 62 рублей.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами.

Согласно приговору ... от 22 ноября 2019 года Иванов Д.С. признан виновным в причинении смерти ФИО 2 и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО 1, являвшимся застрахованными лицами в АО «СК «Чувашия-Мед» по полисам обязательного медицинского страхования № ... и № ... соответственно.

Между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «...» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2019 года №. Между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «...» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2019 года №. Между АО «СК «Чуваши-Мед» и БУ «...» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2019 года №.

9 июня 2019 года застрахованная ФИО 2 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 2038,30 рублей. 9 июня 2019 года застрахованная ФИО 2 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 36401,26 рублей. С 9 июня 2019 года по ... застрахованная ФИО 2 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 120875,36 рублей.

АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО 2. указанными медицинскими учреждениями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причиненного вреда здоровью, всего на общую сумму 159314,92 рублей.

Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «...», ... и БУ «...» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2021 года №. Между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «...» Минздрава Чувашии заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2019 года №, от 1 января 2020 года №. Между АО «СК «Чувашия-Мед» и БУ «...» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2019 года №. Между АО «СК «Чувашия-Мед», АО «...», ... и БУ «...» Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2021 года №.

9 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 360,30 рублей. 9 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 360,30 рублей. 9 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 360,30 рублей. 9 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 360,30 рублей. 9 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 360,30 рублей. 9 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 2038,30 рублей. 9 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 2038,30 рублей. С 9 июня 2019 года по 17 июня 2019 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 79960,51 рублей. С 13 января 2020 года по 23 января 2020 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 71087,25 рублей. 9 марта 2021 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 257,89 рублей. 22 марта 2021 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 348,63 рублей. С 1 апреля 2021 года по 13 апреля 2021 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «Травматология и ортопедия» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 515,78 рублей. 15 апреля 2021 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 348,63 рублей. С 15 апреля 2021 года по 19 апреля 2021 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 32425,88 рублей. 30 апреля 2021 года застрахованная ФИО 1 проходила лечение в БУ «...» Минздрава Чувашии по профилю «<данные изъяты>» с диагнозом: «...». Стоимость лечения составила 257,89 рублей.

АО «СК «Чувашия-Мед» оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО 1 в указанных медицинских учреждениях в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причиненного вреда здоровью, всего на общую сумму 191080,56 рублей.

Принятым по делу решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года постановлено:

«Взыскать с Иванова Дмитрия Сергеевича в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам ФИО 2., ФИО 1 вследствие причинения вреда здоровью в размере 350395,48 рублей, почтовые расходов в размере 62,00 рублей, всего 350457,48 рублей.

Взыскать с Иванова Дмитрия Сергеевича в доход муниципального бюджета г. Шумерля Чувашской Республики судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704,57 рублей».

В апелляционной жалобе Иванов Д.С. просит отменить решение суда в части взыскания с него в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» расходов на оказание медицинской помощи ФИО 2. и ФИО 1 в размере в размере 350395,48 рублей, почтовых расходов в размере 62 рублей, взыскания с него в доход бюджета государственной пошлины в размере 6704,57 рублей и принять по делу в указанных частях новое решение, которым снизить до 185202 рублей 46 копеек размер сумм, взыскиваемых с него в пользу АО «СК «Чувашия-Мед», и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований отнести на него расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, проверив решение суда согласно положениям частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого решения не находит.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29ноября2010года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (в соответствующей редакции) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 29ноября2010года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Федерального закона от 29ноября2010года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31 Федерального закона от 29ноября2010года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим 6 января 2020 года в законную силу приговором ... от 22 ноября 2019 года по уголовному делу № Иванов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данному приговору, 9 июня 2019 года Иванов Д.С. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого телесные повреждения получили потерпевшая ФИО 1, которой был причинен тяжкий вред здоровью, и потерпевшая ФИО 2, которая от них скончалась ....

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО «СК «Чувашия-Мед», следует, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО 2. была оказана медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования № ... на общую сумму 159314,92 рублей, которая оплачена АО «СК «Чувашия-Мед».

Из выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО «СК «Чувашия-Мед», следует, что в связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшей ФИО 1 была оказана медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования № ... на общую сумму 191080,56 рублей, которая оплачена АО «СК «Чувашия-Мед».

Согласно списку № 304 внутренних почтовых отправлений АО «СК «Чувашия-Мед» понесло по делу почтовые расходы в размере 62 рублей.

В ходе рассмотрения дела Ивановым Д.С. было заявлено о том, что он не признает требования АО «СК «Чувашия-Мед» о взыскании с него расходов на лечение ФИО 2. и ФИО 1, имевших место за пределами срока исковой давности.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, учитывая, что требования истца обоснованны, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При распределении судебных расходов суд руководствовался положениями статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что с ответчика подлежат взысканию: в пользу истца – понесенные по делу почтовые расходы; в доход местного бюджета – государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормам законодательства, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и основаны на имеющихся в деле доказательствах, получивших оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ивановым Д.С. было подано заявление о пропуске АО «СК «Чувашия-Мед» срока исковой давности, в связи с чем, по мнению Иванова Д.С., взыскиваемая с него сумма расходов на лечение ФИО 2. и ФИО 1 подлежит уменьшению на общую сумму 165193, 02 рублей по фактам оплаты лечения, имевшим место в период с 15 июля 2019 года по 14 августа 2019 года, отмену обжалуемого решения не влекут.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса, то есть, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковая давность, в том числе по регрессным обязательствам, не может течь до появления у потерпевшего права на иск, а право на иск не возникает ранее момента, в который истец должен был узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По общему правилу убытки могут быть взысканы в судебном порядке при одновременной доказанности потерпевшим наличия убытков, противоправности поведения причинителя убытков, причинной связи между содеянным и возникшими убытками. Отсутствие одного из указанных элементов не дает потерпевшему право на иск в материальном смысле, так как иск для него в такой ситуации является заведомо бесперспективным.

В силу статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Право АО «СК «Чувашия-Мед» на иск о возмещения расходов на оплату медицинской помощи застрахованным лицам, вред здоровью которых был причинен в результате преступления, в данном случае возникло не ранее момента вступления в законную силу приговора ... от 22 ноября 2019 года по уголовному делу №, поскольку только с этого времени АО «СК «Чувашия-Мед» должно было узнать, что Иванов Д.С. является надлежащим ответчиком, обязанным возместить причиненный преступлением вред.

Поскольку указанный приговор вступил в законную силу 6 января 2020 года, а согласно материалам дела АО «СК «Чувашия-Мед» направило в суд исковое заявление 29 августа 2022 года, вопреки доводам апелляционной жалобы в части требования АО «СК «Чувашия-Мед» о взыскании с Иванова Д.С. расходов на лечение ФИО 2. и ФИО 1 по фактам оплаты лечения, имевшим место в период с 15 июля 2019 года по 14 августа 2019 года, установленный законом трехлетний срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что в соответствии с частью 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе то обстоятельство, что в принятом по делу решении отсутствуют какие-либо суждения суда относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отмену обжалуемого решения также не влечет.

Иных каких-либо доводов, направленных на опровержение оспариваемых выводов суда, в том числе в части распределения судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит.

Всего лишь несогласие принятым по делу решением не является предусмотренным законом основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые являются основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Д.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции

Председательствующий

Судьи: