Решение по делу № 2-580/2024 (2-4919/2023;) от 22.12.2023

        Дело № 2-580/2024                                                                                               Копия.

            УИД 59RS0001-01-2023-006227-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адрес                                                                                 9 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова И. Н. к Махнутину К. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Зыков И.Н. обратился в суд с иском к Махнутину К.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Дата между Зыковым И.Н. и ФИО4 заключен договор займа. Согласно тексту расписки, займодавец передал, а заемщик получил денежные средства в общей сумме 70 500 рублей. Денежные средства были получены заемщиком в момент подписания договора. Денежные средства предоставлены в срок до Дата. Заемщик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от контактов с истцом. Пунктом 4.1 договора предусмотрена санкция в виде штрафа за нарушение сроком возврата заемных денежных средств. Размер штрафа составляет 15 000 рублей. Штраф подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением договорных условий. Договором займа не была предусмотрена дополнительная неустойка либо проценты за нарушение условий договора. Поскольку ответчик нарушил условия договора, с него в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты со дня, следующего за днем возврата суммы займа. С ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата (день подачи иска) с сумме 8 440,67 рублей с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда. Истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика. Ответчик на претензию не ответил, заемные денежные средства не вернул, что повлекло существенные финансовые проблемы в семье истца. Истец начал испытывать бессонницу, тревогу, нервные переживания. Межличностные отношения в круга семьи испортились. Таким образом истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от Дата в размере 70 500 рублей; штраф в размере 15 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 8 440,67 рублей, последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела суд не поступило.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении, дополнительно пояснил суду, что при расчете процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации им не учтен мораторий, который действовал в 2022 году, согласился с тем, что расчет процентов должен быть осуществлен с 02.10.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату долга. Доводы о компенсации морального вреда обосновывает тем, что истец длительное время лишен возможности вернуть переданные в долг ответчику денежные средства, сумма займа для истца является существенной, из-за невозврата ответчиком суммы займа у истца испортились межличностные отношения в семье. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

            С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

            Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Зыковым И.Н. (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 70 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Согласно п. 2.1 договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа путем передачи денежных средств наличными.

Согласно п. 2.2 договора займа, о получении заемщиком суммы займа свидетельствует машинописная расписка о получении денежных средств.

Согласно п. 2.3 договора займа, срок займа до Дата.

Согласно п. 3.1 договора займа, сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 15 000 рублей.

Денежные средства были получены ФИО4 Дата, что подтверждается распиской от Дата, подписанной им собственноручно.

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения займа был ознакомлен и согласен. Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав договор займа, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия договора займа были навязаны ответчику, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Дата истец направил ответчику требование о полном возврате суммы займа, штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа в части обязательств по возврату суммы займа. Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Задолженность ответчика по займа по состоянию на Дата (дату подачи иска) составляет 70 500 рублей.

Ответчик оплату указанной задолженности не произвел в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку факт получения денежных средств по договору займа ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по договору займа подтверждено материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в части взыскания суммы основного долга в размере 70 500 рублей.

Требования истца о взыскании суммы штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренного п. 4.1 договора займа от Дата, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в размере 8 440,67 рублей за период с 02.09.2022 по 20.12.2023, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истцом представлен расчет процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с Дата по Дата в сумме 8 440,67 рублей.

    Суд проверив представленный расчет процентов приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

    Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должника наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)", в частности не начисляется неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

    В случае неисполнения судебного акта в установленный срок, истец имеет право на обращение с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    На основании изложенного, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на дату вынесения решения суда.

    В связи с чем суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика со 02.10.2022 (день окончания моратория) по 09.02.2024 (день вынесения решения суда), исходя из расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
70 500	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	4 273,46
70 500	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	361,19
70 500	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	788,05
70 500	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 054,60
70 500	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	1 419,66
70 500	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	432,66
70 500	01.01.2024	09.02.2024	40	16%	366	1 232,79
Итого:			496	9 562,41

Итого, сумма процентов, рассчитанная в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с Дата по Дата составляет 9 562,41 рубля, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 70 500 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется, так как возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа законом не предусмотрено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.07.2022 в размере 70 500 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.02.2024 в размере 9 562,41 рубля, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 70 500 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 10.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Махнутина К. В. (...) в пользу Зыкова И. Н. (...) задолженность по договору займа от Дата в размере 70 500 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в размере 9 562,41 рубля.

Взыскать с Махнутина К. В. (...) в пользу Зыкова И. Н. (...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 70 500 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, за период, начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований Зыкова И. Н. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья                   С.А.Желудкова