Решение по делу № 2-442/2022 от 31.10.2022

УИД 61 RS 0051-01-2022-000595-02

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Зябриной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2022 по исковому заявлению Гончарова С.Ю. к Щербаковой Д.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к Щербаковой Д.В. о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21.08.2021 в 16 часов 30 минут на <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей и 2-х транспортных средств: Щербакова Д.В., управлявшая автомобилем Хендэ Акцент, гос.номер № и Кирнов И. В., управлявший автомобилем Скания R 380, гос.номер №, принадлежащем истцу на праве собственности.

В результате ДТП его транспортному средству, принадлежащему истцу на правах собственности Скания R 380, гос.номер P366XE36RUS, были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Щербакова Д.В., управлявшая автомобилем Хендэ Акцент, гос.номер №, в результате нарушения ПДД, данный факт подтверждается постановлением 188№ по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия РРР №.

Истец, обратился в страховую компанию с заявлением и необходимым пакетом документов, специалистом страховой компании был осмотрен его аварийный автомобиль.

В установленный законом срок, ему было выплачено страховое возмещение 400 000 рублей, однако данная сумма не соответствует сумме материального ущерба.

Щербаковой Д.В., была направлена телеграмма, с указанием места и времени проведения осмотра поврежденного в ДТП автомобиля. В указанное время в адрес Щербакова Д.В. или ее представитель, не явились, экспертом был осмотрен автомобиль и составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции № ОСАГО № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составила 951 065 рублей. Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено 400 000 рублей страхового возмещения. 951 065 - 400 000 = 551 065 рублей.

05.04.2022 Щербаковой Д.В. и Щербакову А. В. была направлена досудебная претензия. По данной претензии, не последовало никаких действий.    

Просит суд: взыскать с Щербаковой Д.В. в его пользу.

- материальный ущерб в размере 551 065 рублей;

- госпошлину в размере 8 711 рублей;

- расходы на телеграмму 491 рубль

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного стороны не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствие с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему:

В пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования является публичным (статья 1 Закона об ОСАГО).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате исследуемого дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела - 21.08.2021 в 16 часов 30 минут на а/д Ростов-Ставрополь 57 км. +280 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей и 2-х транспортных средств: Щербакова Д.В., управлявшая автомобилем Хендэ Акцент, гос.номер № и Кирнов И. В., управлявший автомобилем Скания R 380, гос.номер №, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП его транспортному средству, принадлежащему истцу на правах собственности Скания R 380, гос.номер №, были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Щербакова Д.В., управлявшая автомобилем Хендэ Акцент, гос.номер №, в результате нарушения ПДД, данный факт подтверждается постановлением 188№ по делу об административном правонарушении.(л.д.8-11)

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серия РРР №.(л.д.14,59)

Гончаров С.Ю., обратился в страховую компанию с заявлением и необходимым пакетом документов, специалистом страховой компании был осмотрен его аварийный автомобиль.(л.д.16-21)

Гончарову С.Ю. было выплачено страховое возмещение 400 000 рублей(л.д.22)

Щербаковой Д.В., была направлена телеграмма, с указанием места и времени проведения осмотра поврежденного в ДТП автомобиля. В указанное время в адрес Щербакова Д.В. или ее представитель, не явились, экспертом был осмотрен автомобиль и составлен акт осмотра(л.д.23-25).

Согласно калькуляции № ОСАГО № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта составила 951 065 рублей. (л.д.19-21)

Страховой компанией АО «АльфаСтрахование» было выплачено 400 000 рублей страхового возмещения. 951 065 - 400 000 = 551 065 рублей.

05.04.2022 Щербаковой Д.В. и Щербакову А. В. была направлена досудебная претензия. Ответ по данной претензии, не поступил.(л.д.26.27)

В ходе досудебной подготовки от ответчика поступило заявление о признании исковых требований(л.д.47)     

Суд, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком полагает, исковые требования Гончарова С.Ю. к Щербаковой Д.В. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой Д.В. (паспорт №) в пользу Гончарова С.Ю.(паспорт №) причиненный материальный ущерб в размере 551065(пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 00 копеек, затраты на направление ответчику телеграммы на сумму 491(четыреста девяносто один рубль) 00 копеек, всего 551556(пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8711 рублей(л.д.5),

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с Щербаковой Д.В. (паспорт №) в пользу Гончарова С.Ю.(паспорт №) сумму уплаченной гос.пошлины в размере 8711(восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарова С.Ю. к Щербаковой Д.В. о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой Д.В. (паспорт №) в пользу Гончарова С.Ю.(паспорт №) причиненный материальный ущерб в размере 551065(пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьдесят пять) рублей 00 копеек, затраты на направление ответчику телеграммы на сумму 491(четыреста девяносто один рубль) 00 копеек, всего 551556(пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с Щербаковой Д.В. (паспорт №) в пользу Гончарова С.Ю.(паспорт №) сумму уплаченной гос.пошлины в размере 8711(восемь тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: В.А. Шафоростов    

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.