Решение по делу № 12-923/2017 от 29.06.2017

№ 5-2/2017

Мировой судья Хоз-оол А.В.

РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 года                                               город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Иргит Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе МРД на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

МРД обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МРД к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, указав, что суд встал на сторону сотрудников ГИБДД, критически воспринял его объяснения и объяснения свидетелей по данному делу. Считает, что в основу постановления суд положил объяснения сотрудников ГИБДД, а также свидетеля БАМ, который не мог видеть водителя, управлявшего транспортным средством УАЗ 452 с государственным знаком №. Полагает, что суд нарушил правило состязательности сторон.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МРД

В судебном заседании МРД поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Командир взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу САБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в отношении МРД вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию получил 25 апреля, подал жалобу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на <адрес> МРД управляя, транспортным средством УАЗ-452В с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе МРД указал, что «Пил вчера вино, ехал на работу, остановил ГАИ». Копию протокола МРД получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии №, составленном с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 02 минуты указано, что МРД, управлявший транспортным средством УАЗ-452В с государственным регистрационным знаком №, был отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Копию протокола МРД получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут с участием двух понятых следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в 07 часов 09 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения МРД с применением технического средства измерения Alcotest 6810, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л., предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом заявитель согласился, что подтвердил своей подписью и собственноручно написал «согласен».

В протоколе о задержании транспортного средства №, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут указано, что транспортное средство УАЗ-452В с государственным регистрационным знаком №, задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного МРД, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Тувинсельстрой» по адресу: <адрес>. Копию протокола МРД получил, в подтверждение чего проставил свою подпись.

Из рапорта командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу САБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут ими по <адрес> было остановлено транспортное средство УАЗ-452В с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился МРД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Было проведено освидетельствование водителя на факт употребления спиртных напитков с применением прибора Alcotest 6810, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л. МРД согласился с результатами освидетельствования. В отношении МРД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно объяснениям БАМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС попросили его быть понятым. При проверке водителя МРД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проведенного прибором Alcotest 6810, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,85 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом водитель согласился. В отношении водителя составлены протоколы.

Аналогичные объяснения даны САА

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, МРД признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Факт управления МРД транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу САБ, объяснениями БАМ, САА

Доводы жалобы заявителя о том, что в основу постановления суд положил объяснения сотрудников ГИБДД, суд нарушил правило состязательности сторон, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности МРД в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

            Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МРД к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                     Иргит Н.Б.