Решение по делу № 2-1586/2018 от 21.08.2017

Дело № 2-1586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

05 февраля 2018 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

С участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Таратунина Е.А. к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Таратунин Е.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании 1 500 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. содержится в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеет заболевание <данные изъяты>, имеет право на диетическое питание. В результате непредставления диетпитания у него развилось заболевание <данные изъяты>. Неправомерным бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно 30.11.2017г., надлежащим образом. Отказался от получения судебного извещения. Освобожден 26.12.2017г. из мест лишения свободы. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Силюляева О.О. (доверенность от 09.01.2018г.) в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, позицию помощника прокурора, полагавшую возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 16.11.2017 г., 05.02.2018г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Таратунина Е.А. к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью.

Разъяснить Таратунину Е.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук