Решение по делу № 8Г-21382/2021 [88-1740/2022 - (88-21189/2021)] от 16.12.2021

Дело № 88-1740/2022

УИД 74RS0006-01-2020-010532-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Лезиной Л.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 26 января 2022 года дело по кассационной жалобе Делюковой Анастасии Алексеевны на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2021 года

по гражданскому делу №2-1460/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Заречный» к Делюковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., объяснения ответчицы Делюковой А.А., представителя истца Казначеева С.С., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а :

СНТ «Заречный» обратилось в суд с иском к члену СНТ Делюковой А.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018 год в размере 33 056 рублей, пени за период с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме 29 191,98 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года с Делюковой А.А. в пользу СНТ «Заречный» взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2018 год в размере 24000 рублей, пеня за период с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме 15000 рублей, судебные расходы, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от 13 сентября 2021 года решение оставлено без изменения.

    В своей кассационной жалобе ответчица Делюкова А.А. просит судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

    В судебном заседании ответчица Делюкова А.А. настаивала на отмене судебных актов по доводам, изложенным в жалобе, представитель истца Казначеев С.С. возражал против отмены судебных постановлений, считая их законными и обоснованными.

    Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Судами установлено, что Делюкова А.А. с 30 сентября 2012 года является членом СНТ «Заречный». Ей принадлежат на праве собственности расположенные в СНТ земельные участки <данные изъяты> площадью 566 кв.м (с 01 августа 2012 года) и <данные изъяты> площадью 1500 кв.м (с 20 мая 2013 года).

Решением собрания садоводов ДСНТ «Заречный» от 24 марта 2018 года установлены членские взносы на 2018 год в размере 1600 рублей за сотку, уплата членских взносов должна производиться не позднее 31 июля 2018 года. В случае неуплаты членских взносов до 01 августа 2018 года установлена пеня за просрочку уплаты членских взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01 августа 2018 года.

16 мая 2021 года Делюкова А.А. уплатила членский взнос за 2018 год по земельному участку №<данные изъяты> в размере 9056 рублей.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 123.12, 123.13, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 5, 11, 14, 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 1, 8, 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходил из того, что ответчицей не представлены доказательства уплаты членских взносов за 2018 год по земельному участку №<данные изъяты>. Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер пени с учетом принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также материального положения Делюковой А.А.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав на то, что ответчицей достоверных доказательств, опровергающих выводы кадастрового инженера о том, что земельный участок № <данные изъяты> не находится в границах СНТ «Заречный», в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

    Доводы кассационной жалобы ответчицы Делюковой А.А., не согласной с выводами суда о доказанности включения спорного участка в состав СНТ «Заречный» и ее членстве в нем, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

    Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном акте являются проявлением дискреционных полномочий суда первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти. Нарушения судами нижестоящих инстанций стандарта всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

    Представленные сторонами доказательства оценены судом в соответствии с принципами относимости, допустимости доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение решение Калининского районного суда г. Челябинска от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Делюковой Анастасии Алексеевны – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи