cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-332/2024 от 11.11.2024

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 29 ноября 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И., прокурора г. Ноябрьска Полуяхтова С.А.,

подсудимого Среднёва Е.Ю.,

защитника – адвоката Сабанина Д.В.,

...

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-332/2024 по обвинению:

СРЕДНЁВА Евгения Юрьевича, ...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Среднёв Е.Ю. незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц и покушался на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 50 минут Среднёв Е.Ю., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не была заперта на запорное устройство, с целью убийства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 умышленно против воли проживающих лиц через дверной проем незаконно проник в <адрес> в <адрес>, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

После этого в период времени с 17 часов 32 минуты до 18 часов 00 минут Среднёв Е.Ю., находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, с целью убийства двух лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, умышленно нанес заранее приготовленным ножом не менее десяти ударов в живот и грудную клетку Потерпевший №2

В результате умышленных действий Среднёва Е.Ю. потерпевшей Потерпевший №2 причинены физическая боль и телесные повреждения: непроникающие колото-резаные раны на передней брюшной стенке (3); колото-резаные раны сквозного характера в области левой кисти в проекции основания 5 пястной кости (2); колото-резаные раны сквозного характера верхней трети левого предплечья (2), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21-го дня включительно) как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью; а также кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (1), на левой боковой поверхности живота (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Однако умышленные действия Среднёва Е.Ю., непосредственное направленные на причинение смерти Потерпевший №2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 оказала активное сопротивление, закрывая жизненно-важные органы руками, а Потерпевший №1 распылила в лицо Среднёву Е.Ю. содержимое аэрозольного дезодоранта, в результате чего Потерпевший №2 смогла покинуть квартиру, а впоследствии ей была своевременно оказана медицинская помощь.

После этого в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 09 минут Среднёв Е.Ю., продолжая преступные действия, направленные на убийство двух лиц, погнался за Потерпевший №1, которую догнал в спальной комнате квартиры, после чего удерживая Потерпевший №1 на диване в положении лежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, умышленно нанес ножом не менее 10 ударов в живот и грудную клетку Потерпевший №1

В результате умышленных действий Среднёва Е.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече (3), на правой боковой поверхности живота (1); на правой боковой поверхности грудной клетки (1), в поясничной области справа (1), рана в области правой лопатки (1), рана грудной клетки справа по подмышечной линии (1), которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Однако умышленные действия Среднёва Е.Ю., непосредственное направленные на причинение смерти Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время посягательства на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лезвие ножа погнулось и перестало обладать колющими свойствами. Кроме того, во время нанесения ударов ножом Потерпевший №1 притворилась, что перестала подавать признаки жизни, после чего Среднёв Е.Ю. прекратил свои действия, посчитав, что причинил смерть потерпевшей и покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Среднёв Е.Ю. вину в незаконном проникновении в жилище признал. Вину в покушении на убийство двух лиц не признал.

По обстоятельствам дела показал, что в 2023 году в сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №1, после чего они стали общаться посредством переписки. Осенью 2023 года он приехал в <адрес>, стал проживать совместно с Потерпевший №1 и ее детьми, а также ее мамой Потерпевший №2 Поскольку Потерпевший №1 часто употребляла спиртное, между ними периодически происходили конфликты и ссоры. Весной 2024 года он заключил контракт о прохождении военной службы. На полученные деньги он снял квартиру, после чего с Потерпевший №1 стали проживать отдельно. На период прохождения стационарного лечения он перевел денежные средства на счет Потерпевший №1. По окончании лечения они продолжили совместно проживать. При этом за время его лечения Потерпевший №1 потратила значительную сумму полученных денежных средств, которые он должен был вернуть в связи с расторжением контракта. На фоне употребления спиртного, а также ссор из-за денежных средств они прекратили совместное проживание. При этом Потерпевший №1 вернулась жить к своей маме, которая была против его проживания с ними. ДД.ММ.ГГГГ он решил поговорить с Потерпевший №1 по поводу денежных средств, которые она потратила. Он пришел к квартире, постучал во входную дверь, но ему никто не открыл. Он открыл дверь и прошел в квартиру. С собой у него был полимерный пакет, в котором находились бутылка пива объемом 1,5 литра и кухонный нож, который он использовал в лесу для сбора грибов. Его увидела Потерпевший №1 и стала кричать, после чего в коридор вышла ФИО21 с табуретом в руках. Он положил на тумбочку нож и предложил поговорить, после чего стал закрывать дверь. В это время из кухни вышла ФИО21 с ножом в руках и попыталась нанести ему удар ножом в левый бок. Он подставил руку, они стали бороться, после чего он взял свой нож и в ответ начал наносить ФИО21 удары ножом и увидел кровь на ее теле. Он увидел, что нож погнулся и побежал в комнату за Потерпевший №1, которую повалил на кровать и кулаком руки нанес три удара в правый бок. После этого он ушел из квартиры. На следующий день он уехал домой в <адрес>, где писал в адрес Потерпевший №1 и ее матери сообщения с угрозами убийства. При этом убивать Потерпевший №1 и ФИО21 он не хотел. Он признает, что нанес удары ножом ФИО21, и удары кулаком Потерпевший №1, но убивать их не хотел.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Среднёв Е.Ю. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес множественные удары ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также высказывал в их адрес угрозы убийством (т. 3 л.д. 2).

Вина Среднёва Е.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что она проживает вместе со своей дочерью Потерпевший №1 и двумя внуками в <адрес>. Осенью 2023 года вместе с ними стал проживать Среднёв Е.Ю., с которым дочь познакомилась в сети «Интернет». Она была против общения дочери и Среднёва, поэтому в марте 2024 года запретила Среднёву проживать с ними. После этого Среднёв постоянно преследовал Потерпевший №1, высказывал угрозы убийством. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она и дочь находились дома. Входная дверь была не заперта, так как дети играли во дворе дома. В это время входная дверь открылась, кто-то вошел и закрыл дверь на внутренний замок. Она услышала крик дочери Потерпевший №1, которая забежала в кухню. Следом за ней в кухню вошел Среднёв Е.Ю., в руках у которого был нож с деревянной рукоятью, длиной около 20 см. Она испугалась, взяла в руки табурет и стала держать его перед собой. Они стали успокаивать Среднёва, после чего он убрал нож в рукав левой руки, а она поставила табурет. Среднёв сказал, что хочет поговорить с Потерпевший №1, после чего они стали выходить из кухни в коридор. После этого она услышала крик дочери и увидела, что Среднёв схватил Потерпевший №1 за шею. Она попыталась остановить Среднёва, после чего тот высказал в ее адрес угрозу убийством и стал наносить ножом, находившимся в правой руке, удары в область груди и живота. Она защищалась, подставляла левую руку, в результате чего Среднёв причинил ей повреждения руки и живота, а также повредил одетые на ней халат и платье. После того, как Потерпевший №1 распылила в лицо Среднёву дезодорант, тот побежал за дочерью, а она смогла открыть входную дверь и выбежать из квартиры. Она видела, что Среднёв побежал за Потерпевший №1, догнал в комнате и повалил на диван. Также она увидела, что после нанесения ей ударов клинок ножа слегка изогнулся. Она постучала в <адрес> попросила мужчину о помощи. После этого из их квартиры выбежал Среднёв. Она вернулась в квартиру, где увидела Потерпевший №1, которая рассказала, что Среднёв наносил ей удары ножом, а когда она притворилась мертвой, прекратил свои действия, бросил на пол нож и покинул квартиру. Кровь на теле Потерпевший №1 она не видела. После этого в квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Среднёв незаконно проник в квартиру, поскольку они не давали ему разрешение проходить. Считает, что Среднёв хотел их убить, так как ранее неоднократно угрожал ей и дочери причинением смерти, пришел к ним с ножом, которым нанес удары. Спустя некоторое время после произошедших событий Среднёв писал дочери сообщения о том, что убьет их.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает вместе со своей матерью Потерпевший №2 и двумя детьми в <адрес>. В январе 2023 года в сети Интернет она познакомилась с ФИО5 Среднёвым, с которым стала поддерживать отношения путем переписки. В октябре 2023 года Среднёв приехал в <адрес> и они стали совместно проживать. В феврале 2024 года между ними произошел конфликт, в ходе которого Среднёв вел себя агрессивно, ударил ее. Ее мама была против того, чтобы ФИО5 проживал с ними, в связи с чем они стали проживать на съемной квартире. Поскольку конфликты продолжились, Среднёв избивал ее и угрожал убийством, за что был осужден, они прекратили совместное проживание. После этого Среднёв стал следить и преследовать ее, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она и мама находились дома. Входная дверь была не заперта, так как должны были вернуться дети. В это время она услышала, что дверь в квартиру открылась, кто-то вошел и закрыл ее. Она вышла в коридор и увидела Среднёва, в руках у которого был нож. Среднёв стал угрожать ей убийством и пошел в ее сторону. Она закричала и забежала в кухню, встала позади мамы, которая держала в руках табурет. Среднёв демонстрировал нож и угрожал им убийством. На их уговоры Среднёв убрал нож в руках, согласился выйти в коридор и поговорить с ней. В коридоре Среднёв снова стал угрожать ей убийством и достал нож. Она испугалась и отбежала в сторону. В это время из кухни вышла ФИО21, после чего Среднёв, угрожая убийством, стал наносить ее маме удары ножом в область живота. Она взяла баллончик с дезодорантом и распылила его в лицо Среднёву. Среднёв отпустил маму и погнался за ней. В комнате он повалил ее на диван, сел сверху и стал наносить удары ножом в правую часть тела, по спине и ребрам, в область правой лопатки. Она решила притвориться мертвой, расслабила тело и перестала дышать. После этого Среднёв встал с нее, бросил нож и направился в сторону выхода из квартиры. Она побежала к входной двери и закрыла ее. В этот момент зашла мама, которая держала руками живот, руки были в крови. Она сразу вызвала скорую помощь. После этого маму госпитализировали в больницу. Через несколько дней Среднёв стал писать ей сообщения с угрозами убийства ее матери и ей самой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно со Среднёвым Е.Ю., который рассказал ему о том, что приходил в дом к своей девушке, где между ним и тещей произошел скандал, в результате чего он нанес несколько ударов ножом теще, а также своей девушке (т. 1 л.д. 189-190).

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования показал, что он снимает <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и Среднёвым Е.Ю., который рассказал, что был осужден и находился в бегах. ДД.ММ.ГГГГ Среднёв Е.Ю. попросил у него мобильный телефон, чтобы воспользоваться программой «Друг Вокруг». Позже Среднёва задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 191-192)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном Среднёвым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой и рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту проживания Потерпевший №1, где произошел конфликт, в результате которого он «подрезал» ФИО6 и ее маму (т. 1 л.д. 205-208).

Свидетель Свидетель №4 при производстве предварительного расследования показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. В 18 часов 10 минут от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>, для оказания помощи Потерпевший №2 с ножевым ранением. В квартире находилась Потерпевший №2, при осмотре которой были установлены три раны в верхнем левом отделе живота. Раны зияли и умеренно кровоточили. Раны также имелись в области левого предплечья в нижней трети на внутренней поверхности и в верхней трети левого предплечья. После осмотра Потерпевший №2 госпитализировали в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (т. 1 л.д. 220-222).

Свидетель Свидетель №5 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО21 проживают в соседней <адрес>. В летний период 2024 года у него непродолжительное время проживал Среднёв ФИО5, который поссорился с Потерпевший №1, но хотел восстановить отношения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. Некоторое время у него проживал ФИО5 -сожитель ФИО6 из <адрес>. За время проживания ФИО5 неоднократно говорил ему, что хочет убить ФИО6 (т. 1 л.д. 226-230).

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает вахтовым методом. Его работодатель предоставляет для проживания <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к нему в дверь постучали. Он открыл дверь, и в квартиру забежала пожилая соседка из <адрес>, которая стала кричать о помощи, что их кто-то убивает. Он вышел на лестничную площадку и увидел, что из <адрес> выбежал молодой человек. Потерпевший №2 стала показывать рукой на этого человека и кричать, что он убийца. Молодой человек стал спускаться по лестнице вниз и скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 233-237).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о ножевом ранении Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 219)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Среднёва Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в <адрес> по л. Советской в <адрес> высказал в ее адрес угрозу убийством и нанес множественные удары ножом по телу (т. 1 л.д. 32).

Из заявления Потерпевший №2 следует, что она просит привлечь к ответственности Среднёва Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов в <адрес> по л. Советской в <адрес> ножом причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 38).

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Среднёва Е.Ю., который незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Среднёва Е.Ю., который незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 67).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №<адрес> ФИО11 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64).

Из свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> следует, что Потерпевший №2 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 68).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: футболка темно-синего цвета, халат синего цвета и нож с деревянной рукоятью светлого цвета и загнутым лезвием (т. 1 л.д. 77-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пояс (корсет) для спины с наложениями вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 92-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №2 мобильный телефон «Redmi5», в котором установлено приложение «Друг Вокруг» и в нем имеется переписка с пользователем «Ехидна@ 36» содержащая угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 со стороны Среднёва Е.Ю. (т. 1 л.д. 199-202, 203).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № группы УР ОП № по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №3 была изъята записка Среднёва Е.Ю. Из содержания записки следует, что Среднёв направляется в <адрес> и хочет отомстить. Также сообщает, что первый раз Лене повезло, второй раз не получится, он все тщательно спланирует (т. 1 л.д. 210-215, 216, 217).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Honor» (т. 2 л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor», в котором обнаружены сообщения с угрозами убийства от абонента ..., а также скриншоты сообщений с угрозами убийства Среднёва Е.Ю. из приложения «Друг Вокруг» в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который был признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 75-79, 80).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра <адрес>, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 123-126).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на платье (футболке) синего цвета, халате синего цвета, изъятых в ходе осмотра <адрес>, обнаружено по три повреждения, которые являются колото-резаными и могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета в виде ножа с двусторонней заточкой лезвий и обухом, имеющего клинок с остро заточенным лезвием или другим подобным предметом, его боевой конец которого вероятно находится выше середины его продольной оси. На поверхности корсета (пояса) для спины, майке (блузке) розового цвета какие-либо повреждения, характерные для колото-резаных ран, образованных в результате воздействия твердого предмета типа нож, отсутствуют. Повреждения на платье (футболки) синего цвета, халате синего цвета могли быть образованы как ножом, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так и другим предметом, имеющим аналогичные конструктивные особенности. Клинок ножа получил деформацию не при нанесении удара по корсету (поясу) для спины, а при другом физическом воздействии на клинок (т. 1 л.д. 132-139).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, платье и халате обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы и не исключает происхождение крови от Потерпевший №2 Потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемому Среднёву Е.Ю. кровь не принадлежит, в связи с иной групповой принадлежностью (т. 1 л.д. 101-104).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на бандажном поясе (корсете) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы и не исключает происхождение крови от Потерпевший №2 Потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемому Среднёву Е.Ю. кровь не принадлежит, в связи с иной групповой принадлежностью (т. 1 л.д. 116-118).

Из заключений судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде: непроникающие колото-резаные раны на передней брюшной стенке (3), колото-резаные раны сквозного характера в области левой кисти в проекции основания 5 пястной кости (2); колото-резаные раны сквозного характера верхней трети левого предплечья (2), которые были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, образовались от воздействия колюще-режущего орудия или предмета (типа нож), и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21-го дня включительно) как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (1), на левой боковой поверхности живота (1), которые были причинены в пределах 1-3 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №2 в ходе проверки ее показаний на месте, не исключается (т. 1 л.д. 166-174, т. 2 л.д. 47-57).

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: кровоподтеки на правом плече (3), на правой боковой поверхности живота (1); на правой боковой поверхности грудной клетки (1), в поясничной области справа (1), которые были причинены в пределах 2-4 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы, от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударах, так и при соударении таковыми; рана в области правой лопатки (1), рана грудной клетки справа по подмышечной линии (1), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1 в ходе проверки ее показаний на месте, не исключается (т. 2 л.д. 120-123, 140-145).

Согласно материалам предварительных проверок до совершения преступления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно обращались в полицию по факту совершения Среднёвым Е.Ю. в отношении них неправомерных действий, в том числе по факту угроз убийством (т. 2 л.д. 148, 150, 165, 179, 181, 183).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Среднёв Е.Ю. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно без согласия и против воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошел в квартиру по месту их проживания, после чего нанес ножом удары в живот Потерпевший №2 и удары кулаком руки по телу Потерпевший №1

Показания подсудимого Среднёва Е.Ю. о том, что удары ножом Потерпевший №2 он нанес в целях самообороны, а потерпевшей Потерпевший №1 наносил удары кулаком, а не ножом, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевших следует, что Среднёв Е.Ю., держа в руке нож, высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу убийством, после чего нанес удары ножом сначала Потерпевший №2, а затем, используя этот же нож, нанес удары по телу Потерпевший №1 При этом ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №1 насилие к Среднёву не применяли, какие-либо предметы, в том числе нож, не использовали, в связи с чем подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны.

Из выводов судебно-медицинского эксперта следует, что имевшиеся у потерпевшей Потерпевший №1 раны в области левой лопатки и грудной клетки образовались в результате воздействия колющего предмета, что опровергает версию подсудимого о нанесении ударов Потерпевший №1 кулаком руки.

В судебном заседании установлено, что с марта 2024 года Среднёв Е.Ю. прекратил проживать в квартире потерпевших, поскольку Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были против этого, проживал на съемных квартирах, а также в соседней квартире у Свидетель №6

Свидетель Свидетель №6 показал, что в летний период 2024 года Среднёв Е.Ю. проживал у него в квартире ввиду конфликта с Потерпевший №1

Из содержания исследованных отказных материалов следует, что 08 и ДД.ММ.ГГГГ Среднёв Е.Ю. стучал в двери квартиры потерпевших, но Потерпевший №1 отказалась открывать дверь и впускать подсудимого, после чего он высказал в ее адрес угрозу физической расправы, что послужило поводом для обращения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полицию (т. 2 л.д. 180, 181).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в момент проникновения подсудимого в квартиру потерпевшие не желали его нахождения в жилом помещении и не были намерены пускать его в квартиру, в сложившейся обстановке Среднёв Е.Ю. действовал против воли проживающих лиц, и это было очевидно для него.

Версию подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевших суд находит несостоятельной.

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного периода времени, предшествовавшего совершению преступления, Среднёв Е.Ю. на почве личных неприязненных отношений и ревности преследовал Потерпевший №1, высказывал угрозы физической расправы Потерпевший №2 и Потерпевший №1, был осужден за угрозу убийством Потерпевший №1, совершенную с применением ножа.

Для причинения повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подсудимый в качестве орудия преступления использовал заранее приготовленный нож, пригодный для причинения человеку телесных повреждений, вплоть до несовместимых с жизнью,которымнанес множественные удары в жизненно важные органы.

Таким образом, характер действий Среднёва Е.Ю., использование ножа, нанесение им ранений потерпевшим, в том числе в расположение жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство.

Наличие телесных повреждений, их локализация и степень тяжести вреда здоровью потерпевших установлены на основании заключений судебных медицинских экспертиз.

Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Об умысле на убийство также свидетельствуют действия Среднёва Е.Ю. после совершения преступления, который в записке, оставленной своей матери, а также в переписке с Потерпевший №1 высказывал сожаление о том, что не смог причинить смерть потерпевшим и намеревался довести преступный умысел до конца (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 75-79).

Суд приходит к выводу, что в момент нанесения ударов ножом в жизненно важные органы подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желал их наступления, однако не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 оказала активное сопротивление, закрывала грудь и живот рукой, Потерпевший №1 распылила в лицо подсудимому аэрозоль, что позволило Потерпевший №2 покинуть квартиру, последующие удары Потерпевший №1 подсудимый наносил ножом, который был изогнут в процессе посягательства, и прекратил свои действия, после того, как Потерпевший №1 притворилась, что перестала подавать признаки жизни.

Из выводов заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Среднёв Е.Ю. в ...

Учитывая заключение эксперта, а также характер действий подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Среднёва Е.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в целом и в деталях, согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Среднёва Е.Ю.:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Среднёва Е.Ю. и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 70).

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличии малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого и принесение им извинений потерпевшим в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний о причинении потерпевшим телесных повреждений с использованием ножа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подсудимому может быть назначен предусмотренный санкцией статьи вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок и обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания Среднёвым Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 предъявила гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Подсудимый Среднёв Е.Ю. гражданский иск признал частично в сумме 100000 рублей.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку к Потерпевший №2 применено физическое и психическое насилие и причинены телесные повреждения, потерпевшая, безусловно, испытала физические и нравственные страдания.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, степень перенесенных физических и психических страданий, способ и последствия применения насилия, имущественное положение ответчика и его семьи, а также требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать с Среднёва Е.Ю. компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №2 в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать СРЕДНЁВА Евгения Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Среднёва Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Среднёва Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорумирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 1 (один) месяц 1 (один) день с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Среднёва Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Среднёву Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Среднёву Е.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- записку Среднёва Е.Ю. хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Honor» оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- бандажный пояс (корсет), футболку и халат синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК России по ЯНАО, вернуть по принадлежности Потерпевший №2,

- нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК России по ЯНАО, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi 5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК России по ЯНАО, вернуть по принадлежности Свидетель №2

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с Среднёва Е.Ю. в пользу Потерпевший №2 в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 29 ноября 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Горбачева А.И., прокурора г. Ноябрьска Полуяхтова С.А.,

подсудимого Среднёва Е.Ю.,

защитника – адвоката Сабанина Д.В.,

...

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-332/2024 по обвинению:

СРЕДНЁВА Евгения Юрьевича, ...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Среднёв Е.Ю. незаконно проник в жилище против воли проживающих в нем лиц и покушался на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 50 минут Среднёв Е.Ю., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не была заперта на запорное устройство, с целью убийства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 умышленно против воли проживающих лиц через дверной проем незаконно проник в <адрес> в <адрес>, чем нарушил конституционное право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

После этого в период времени с 17 часов 32 минуты до 18 часов 00 минут Среднёв Е.Ю., находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, с целью убийства двух лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, умышленно нанес заранее приготовленным ножом не менее десяти ударов в живот и грудную клетку Потерпевший №2

В результате умышленных действий Среднёва Е.Ю. потерпевшей Потерпевший №2 причинены физическая боль и телесные повреждения: непроникающие колото-резаные раны на передней брюшной стенке (3); колото-резаные раны сквозного характера в области левой кисти в проекции основания 5 пястной кости (2); колото-резаные раны сквозного характера верхней трети левого предплечья (2), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21-го дня включительно) как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью; а также кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (1), на левой боковой поверхности живота (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Однако умышленные действия Среднёва Е.Ю., непосредственное направленные на причинение смерти Потерпевший №2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 оказала активное сопротивление, закрывая жизненно-важные органы руками, а Потерпевший №1 распылила в лицо Среднёву Е.Ю. содержимое аэрозольного дезодоранта, в результате чего Потерпевший №2 смогла покинуть квартиру, а впоследствии ей была своевременно оказана медицинская помощь.

После этого в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 09 минут Среднёв Е.Ю., продолжая преступные действия, направленные на убийство двух лиц, погнался за Потерпевший №1, которую догнал в спальной комнате квартиры, после чего удерживая Потерпевший №1 на диване в положении лежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, умышленно нанес ножом не менее 10 ударов в живот и грудную клетку Потерпевший №1

В результате умышленных действий Среднёва Е.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки на правом плече (3), на правой боковой поверхности живота (1); на правой боковой поверхности грудной клетки (1), в поясничной области справа (1), рана в области правой лопатки (1), рана грудной клетки справа по подмышечной линии (1), которые как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Однако умышленные действия Среднёва Е.Ю., непосредственное направленные на причинение смерти Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку во время посягательства на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 лезвие ножа погнулось и перестало обладать колющими свойствами. Кроме того, во время нанесения ударов ножом Потерпевший №1 притворилась, что перестала подавать признаки жизни, после чего Среднёв Е.Ю. прекратил свои действия, посчитав, что причинил смерть потерпевшей и покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Среднёв Е.Ю. вину в незаконном проникновении в жилище признал. Вину в покушении на убийство двух лиц не признал.

По обстоятельствам дела показал, что в 2023 году в сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №1, после чего они стали общаться посредством переписки. Осенью 2023 года он приехал в <адрес>, стал проживать совместно с Потерпевший №1 и ее детьми, а также ее мамой Потерпевший №2 Поскольку Потерпевший №1 часто употребляла спиртное, между ними периодически происходили конфликты и ссоры. Весной 2024 года он заключил контракт о прохождении военной службы. На полученные деньги он снял квартиру, после чего с Потерпевший №1 стали проживать отдельно. На период прохождения стационарного лечения он перевел денежные средства на счет Потерпевший №1. По окончании лечения они продолжили совместно проживать. При этом за время его лечения Потерпевший №1 потратила значительную сумму полученных денежных средств, которые он должен был вернуть в связи с расторжением контракта. На фоне употребления спиртного, а также ссор из-за денежных средств они прекратили совместное проживание. При этом Потерпевший №1 вернулась жить к своей маме, которая была против его проживания с ними. ДД.ММ.ГГГГ он решил поговорить с Потерпевший №1 по поводу денежных средств, которые она потратила. Он пришел к квартире, постучал во входную дверь, но ему никто не открыл. Он открыл дверь и прошел в квартиру. С собой у него был полимерный пакет, в котором находились бутылка пива объемом 1,5 литра и кухонный нож, который он использовал в лесу для сбора грибов. Его увидела Потерпевший №1 и стала кричать, после чего в коридор вышла ФИО21 с табуретом в руках. Он положил на тумбочку нож и предложил поговорить, после чего стал закрывать дверь. В это время из кухни вышла ФИО21 с ножом в руках и попыталась нанести ему удар ножом в левый бок. Он подставил руку, они стали бороться, после чего он взял свой нож и в ответ начал наносить ФИО21 удары ножом и увидел кровь на ее теле. Он увидел, что нож погнулся и побежал в комнату за Потерпевший №1, которую повалил на кровать и кулаком руки нанес три удара в правый бок. После этого он ушел из квартиры. На следующий день он уехал домой в <адрес>, где писал в адрес Потерпевший №1 и ее матери сообщения с угрозами убийства. При этом убивать Потерпевший №1 и ФИО21 он не хотел. Он признает, что нанес удары ножом ФИО21, и удары кулаком Потерпевший №1, но убивать их не хотел.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Среднёв Е.Ю. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нанес множественные удары ножом Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также высказывал в их адрес угрозы убийством (т. 3 л.д. 2).

Вина Среднёва Е.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что она проживает вместе со своей дочерью Потерпевший №1 и двумя внуками в <адрес>. Осенью 2023 года вместе с ними стал проживать Среднёв Е.Ю., с которым дочь познакомилась в сети «Интернет». Она была против общения дочери и Среднёва, поэтому в марте 2024 года запретила Среднёву проживать с ними. После этого Среднёв постоянно преследовал Потерпевший №1, высказывал угрозы убийством. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она и дочь находились дома. Входная дверь была не заперта, так как дети играли во дворе дома. В это время входная дверь открылась, кто-то вошел и закрыл дверь на внутренний замок. Она услышала крик дочери Потерпевший №1, которая забежала в кухню. Следом за ней в кухню вошел Среднёв Е.Ю., в руках у которого был нож с деревянной рукоятью, длиной около 20 см. Она испугалась, взяла в руки табурет и стала держать его перед собой. Они стали успокаивать Среднёва, после чего он убрал нож в рукав левой руки, а она поставила табурет. Среднёв сказал, что хочет поговорить с Потерпевший №1, после чего они стали выходить из кухни в коридор. После этого она услышала крик дочери и увидела, что Среднёв схватил Потерпевший №1 за шею. Она попыталась остановить Среднёва, после чего тот высказал в ее адрес угрозу убийством и стал наносить ножом, находившимся в правой руке, удары в область груди и живота. Она защищалась, подставляла левую руку, в результате чего Среднёв причинил ей повреждения руки и живота, а также повредил одетые на ней халат и платье. После того, как Потерпевший №1 распылила в лицо Среднёву дезодорант, тот побежал за дочерью, а она смогла открыть входную дверь и выбежать из квартиры. Она видела, что Среднёв побежал за Потерпевший №1, догнал в комнате и повалил на диван. Также она увидела, что после нанесения ей ударов клинок ножа слегка изогнулся. Она постучала в <адрес> попросила мужчину о помощи. После этого из их квартиры выбежал Среднёв. Она вернулась в квартиру, где увидела Потерпевший №1, которая рассказала, что Среднёв наносил ей удары ножом, а когда она притворилась мертвой, прекратил свои действия, бросил на пол нож и покинул квартиру. Кровь на теле Потерпевший №1 она не видела. После этого в квартиру прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Среднёв незаконно проник в квартиру, поскольку они не давали ему разрешение проходить. Считает, что Среднёв хотел их убить, так как ранее неоднократно угрожал ей и дочери причинением смерти, пришел к ним с ножом, которым нанес удары. Спустя некоторое время после произошедших событий Среднёв писал дочери сообщения о том, что убьет их.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает вместе со своей матерью Потерпевший №2 и двумя детьми в <адрес>. В январе 2023 года в сети Интернет она познакомилась с ФИО5 Среднёвым, с которым стала поддерживать отношения путем переписки. В октябре 2023 года Среднёв приехал в <адрес> и они стали совместно проживать. В феврале 2024 года между ними произошел конфликт, в ходе которого Среднёв вел себя агрессивно, ударил ее. Ее мама была против того, чтобы ФИО5 проживал с ними, в связи с чем они стали проживать на съемной квартире. Поскольку конфликты продолжились, Среднёв избивал ее и угрожал убийством, за что был осужден, они прекратили совместное проживание. После этого Среднёв стал следить и преследовать ее, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она и мама находились дома. Входная дверь была не заперта, так как должны были вернуться дети. В это время она услышала, что дверь в квартиру открылась, кто-то вошел и закрыл ее. Она вышла в коридор и увидела Среднёва, в руках у которого был нож. Среднёв стал угрожать ей убийством и пошел в ее сторону. Она закричала и забежала в кухню, встала позади мамы, которая держала в руках табурет. Среднёв демонстрировал нож и угрожал им убийством. На их уговоры Среднёв убрал нож в руках, согласился выйти в коридор и поговорить с ней. В коридоре Среднёв снова стал угрожать ей убийством и достал нож. Она испугалась и отбежала в сторону. В это время из кухни вышла ФИО21, после чего Среднёв, угрожая убийством, стал наносить ее маме удары ножом в область живота. Она взяла баллончик с дезодорантом и распылила его в лицо Среднёву. Среднёв отпустил маму и погнался за ней. В комнате он повалил ее на диван, сел сверху и стал наносить удары ножом в правую часть тела, по спине и ребрам, в область правой лопатки. Она решила притвориться мертвой, расслабила тело и перестала дышать. После этого Среднёв встал с нее, бросил нож и направился в сторону выхода из квартиры. Она побежала к входной двери и закрыла ее. В этот момент зашла мама, которая держала руками живот, руки были в крови. Она сразу вызвала скорую помощь. После этого маму госпитализировали в больницу. Через несколько дней Среднёв стал писать ей сообщения с угрозами убийства ее матери и ей самой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно со Среднёвым Е.Ю., который рассказал ему о том, что приходил в дом к своей девушке, где между ним и тещей произошел скандал, в результате чего он нанес несколько ударов ножом теще, а также своей девушке (т. 1 л.д. 189-190).

Свидетель Свидетель №2 при производстве предварительного расследования показал, что он снимает <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель №1 и Среднёвым Е.Ю., который рассказал, что был осужден и находился в бегах. ДД.ММ.ГГГГ Среднёв Е.Ю. попросил у него мобильный телефон, чтобы воспользоваться программой «Друг Вокруг». Позже Среднёва задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 191-192)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с сыном Среднёвым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой и рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту проживания Потерпевший №1, где произошел конфликт, в результате которого он «подрезал» ФИО6 и ее маму (т. 1 л.д. 205-208).

Свидетель Свидетель №4 при производстве предварительного расследования показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство. В 18 часов 10 минут от диспетчера поступил вызов на адрес: <адрес>, для оказания помощи Потерпевший №2 с ножевым ранением. В квартире находилась Потерпевший №2, при осмотре которой были установлены три раны в верхнем левом отделе живота. Раны зияли и умеренно кровоточили. Раны также имелись в области левого предплечья в нижней трети на внутренней поверхности и в верхней трети левого предплечья. После осмотра Потерпевший №2 госпитализировали в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» (т. 1 л.д. 220-222).

Свидетель Свидетель №5 при производстве предварительного расследования дал показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 223-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании следует, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО21 проживают в соседней <адрес>. В летний период 2024 года у него непродолжительное время проживал Среднёв ФИО5, который поссорился с Потерпевший №1, но хотел восстановить отношения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. Некоторое время у него проживал ФИО5 -сожитель ФИО6 из <адрес>. За время проживания ФИО5 неоднократно говорил ему, что хочет убить ФИО6 (т. 1 л.д. 226-230).

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает вахтовым методом. Его работодатель предоставляет для проживания <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к нему в дверь постучали. Он открыл дверь, и в квартиру забежала пожилая соседка из <адрес>, которая стала кричать о помощи, что их кто-то убивает. Он вышел на лестничную площадку и увидел, что из <адрес> выбежал молодой человек. Потерпевший №2 стала показывать рукой на этого человека и кричать, что он убийца. Молодой человек стал спускаться по лестнице вниз и скрылся в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 233-237).

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о ножевом ранении Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 219)

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Среднёва Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в <адрес> по л. Советской в <адрес> высказал в ее адрес угрозу убийством и нанес множественные удары ножом по телу (т. 1 л.д. 32).

Из заявления Потерпевший №2 следует, что она просит привлечь к ответственности Среднёва Е.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов в <адрес> по л. Советской в <адрес> ножом причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 38).

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Среднёва Е.Ю., который незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Среднёва Е.Ю., который незаконно проник в ее жилище по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 67).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №<адрес> ФИО11 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64).

Из свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> следует, что Потерпевший №2 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 68).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: футболка темно-синего цвета, халат синего цвета и нож с деревянной рукоятью светлого цвета и загнутым лезвием (т. 1 л.д. 77-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят пояс (корсет) для спины с наложениями вещества красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 92-96).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №2 мобильный телефон «Redmi5», в котором установлено приложение «Друг Вокруг» и в нем имеется переписка с пользователем «Ехидна@ 36» содержащая угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 со стороны Среднёва Е.Ю. (т. 1 л.д. 199-202, 203).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № группы УР ОП № по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №3 была изъята записка Среднёва Е.Ю. Из содержания записки следует, что Среднёв направляется в <адрес> и хочет отомстить. Также сообщает, что первый раз Лене повезло, второй раз не получится, он все тщательно спланирует (т. 1 л.д. 210-215, 216, 217).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Honor» (т. 2 л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor», в котором обнаружены сообщения с угрозами убийства от абонента ..., а также скриншоты сообщений с угрозами убийства Среднёва Е.Ю. из приложения «Друг Вокруг» в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который был признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 75-79, 80).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра <адрес>, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 123-126).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на платье (футболке) синего цвета, халате синего цвета, изъятых в ходе осмотра <адрес>, обнаружено по три повреждения, которые являются колото-резаными и могли быть образованы в результате воздействия твердого предмета в виде ножа с двусторонней заточкой лезвий и обухом, имеющего клинок с остро заточенным лезвием или другим подобным предметом, его боевой конец которого вероятно находится выше середины его продольной оси. На поверхности корсета (пояса) для спины, майке (блузке) розового цвета какие-либо повреждения, характерные для колото-резаных ран, образованных в результате воздействия твердого предмета типа нож, отсутствуют. Повреждения на платье (футболки) синего цвета, халате синего цвета могли быть образованы как ножом, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так и другим предметом, имеющим аналогичные конструктивные особенности. Клинок ножа получил деформацию не при нанесении удара по корсету (поясу) для спины, а при другом физическом воздействии на клинок (т. 1 л.д. 132-139).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке ножа, платье и халате обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы и не исключает происхождение крови от Потерпевший №2 Потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемому Среднёву Е.Ю. кровь не принадлежит, в связи с иной групповой принадлежностью (т. 1 л.д. 101-104).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на бандажном поясе (корсете) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что характерно для О?? группы и не исключает происхождение крови от Потерпевший №2 Потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемому Среднёву Е.Ю. кровь не принадлежит, в связи с иной групповой принадлежностью (т. 1 л.д. 116-118).

Из заключений судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелись повреждения в виде: непроникающие колото-резаные раны на передней брюшной стенке (3), колото-резаные раны сквозного характера в области левой кисти в проекции основания 5 пястной кости (2); колото-резаные раны сквозного характера верхней трети левого предплечья (2), которые были причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, образовались от воздействия колюще-режущего орудия или предмета (типа нож), и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21-го дня включительно) как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтеки на передней брюшной стенке слева (1), на левой боковой поверхности живота (1), которые были причинены в пределах 1-3 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования, от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №2 в ходе проверки ее показаний на месте, не исключается (т. 1 л.д. 166-174, т. 2 л.д. 47-57).

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: кровоподтеки на правом плече (3), на правой боковой поверхности живота (1); на правой боковой поверхности грудной клетки (1), в поясничной области справа (1), которые были причинены в пределах 2-4 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы, от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударах, так и при соударении таковыми; рана в области правой лопатки (1), рана грудной клетки справа по подмышечной линии (1), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Возможность образования указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1 в ходе проверки ее показаний на месте, не исключается (т. 2 л.д. 120-123, 140-145).

Согласно материалам предварительных проверок до совершения преступления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно обращались в полицию по факту совершения Среднёвым Е.Ю. в отношении них неправомерных действий, в том числе по факту угроз убийством (т. 2 л.д. 148, 150, 165, 179, 181, 183).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Среднёв Е.Ю. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно без согласия и против воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прошел в квартиру по месту их проживания, после чего нанес ножом удары в живот Потерпевший №2 и удары кулаком руки по телу Потерпевший №1

Показания подсудимого Среднёва Е.Ю. о том, что удары ножом Потерпевший №2 он нанес в целях самообороны, а потерпевшей Потерпевший №1 наносил удары кулаком, а не ножом, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевших следует, что Среднёв Е.Ю., держа в руке нож, высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 угрозу убийством, после чего нанес удары ножом сначала Потерпевший №2, а затем, используя этот же нож, нанес удары по телу Потерпевший №1 При этом ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №1 насилие к Среднёву не применяли, какие-либо предметы, в том числе нож, не использовали, в связи с чем подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны.

Из выводов судебно-медицинского эксперта следует, что имевшиеся у потерпевшей Потерпевший №1 раны в области левой лопатки и грудной клетки образовались в результате воздействия колющего предмета, что опровергает версию подсудимого о нанесении ударов Потерпевший №1 кулаком руки.

В судебном заседании установлено, что с марта 2024 года Среднёв Е.Ю. прекратил проживать в квартире потерпевших, поскольку Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были против этого, проживал на съемных квартирах, а также в соседней квартире у Свидетель №6

Свидетель Свидетель №6 показал, что в летний период 2024 года Среднёв Е.Ю. проживал у него в квартире ввиду конфликта с Потерпевший №1

Из содержания исследованных отказных материалов следует, что 08 и ДД.ММ.ГГГГ Среднёв Е.Ю. стучал в двери квартиры потерпевших, но Потерпевший №1 отказалась открывать дверь и впускать подсудимого, после чего он высказал в ее адрес угрозу физической расправы, что послужило поводом для обращения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полицию (т. 2 л.д. 180, 181).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в момент проникновения подсудимого в квартиру потерпевшие не желали его нахождения в жилом помещении и не были намерены пускать его в квартиру, в сложившейся обстановке Среднёв Е.Ю. действовал против воли проживающих лиц, и это было очевидно для него.

Версию подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевших суд находит несостоятельной.

В судебном заседании установлено, что на протяжении длительного периода времени, предшествовавшего совершению преступления, Среднёв Е.Ю. на почве личных неприязненных отношений и ревности преследовал Потерпевший №1, высказывал угрозы физической расправы Потерпевший №2 и Потерпевший №1, был осужден за угрозу убийством Потерпевший №1, совершенную с применением ножа.

Для причинения повреждений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подсудимый в качестве орудия преступления использовал заранее приготовленный нож, пригодный для причинения человеку телесных повреждений, вплоть до несовместимых с жизнью,которымнанес множественные удары в жизненно важные органы.

Таким образом, характер действий Среднёва Е.Ю., использование ножа, нанесение им ранений потерпевшим, в том числе в расположение жизненно важных органов, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство.

Наличие телесных повреждений, их локализация и степень тяжести вреда здоровью потерпевших установлены на основании заключений судебных медицинских экспертиз.

Нарушений порядка назначения и проведения экспертных исследований не допущено. Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Об умысле на убийство также свидетельствуют действия Среднёва Е.Ю. после совершения преступления, который в записке, оставленной своей матери, а также в переписке с Потерпевший №1 высказывал сожаление о том, что не смог причинить смерть потерпевшим и намеревался довести преступный умысел до конца (т. 1 л.д. 217, т. 2 л.д. 75-79).

Суд приходит к выводу, что в момент нанесения ударов ножом в жизненно важные органы подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и желал их наступления, однако не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 оказала активное сопротивление, закрывала грудь и живот рукой, Потерпевший №1 распылила в лицо подсудимому аэрозоль, что позволило Потерпевший №2 покинуть квартиру, последующие удары Потерпевший №1 подсудимый наносил ножом, который был изогнут в процессе посягательства, и прекратил свои действия, после того, как Потерпевший №1 притворилась, что перестала подавать признаки жизни.

Из выводов заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Среднёв Е.Ю. в ...

Учитывая заключение эксперта, а также характер действий подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает Среднёва Е.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в целом и в деталях, согласуются между собой и свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Среднёва Е.Ю.:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Среднёва Е.Ю. и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 70).

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличии малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого и принесение им извинений потерпевшим в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний о причинении потерпевшим телесных повреждений с использованием ножа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ подсудимому может быть назначен предусмотренный санкцией статьи вид основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок и обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом необходимости отбывания Среднёвым Е.Ю. наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №2 предъявила гражданский иск для имущественной компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Подсудимый Среднёв Е.Ю. гражданский иск признал частично в сумме 100000 рублей.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку к Потерпевший №2 применено физическое и психическое насилие и причинены телесные повреждения, потерпевшая, безусловно, испытала физические и нравственные страдания.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, степень перенесенных физических и психических страданий, способ и последствия применения насилия, имущественное положение ответчика и его семьи, а также требования разумности и справедливости, и находит возможным взыскать с Среднёва Е.Ю. компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №2 в сумме 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать СРЕДНЁВА Евгения Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Среднёва Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Среднёва Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорумирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 1 (один) месяц 1 (один) день с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Среднёва Е.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установив следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Среднёву Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Среднёву Е.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- записку Среднёва Е.Ю. хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Honor» оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- бандажный пояс (корсет), футболку и халат синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК России по ЯНАО, вернуть по принадлежности Потерпевший №2,

- нож с деревянной рукояткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК России по ЯНАО, уничтожить,

- мобильный телефон марки «Redmi 5», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК России по ЯНАО, вернуть по принадлежности Свидетель №2

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с Среднёва Е.Ю. в пользу Потерпевший №2 в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме 300000 (Триста тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.

Судья (подпись) Д.А. Богданов
Назад к списку

1-332/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Другие
Сабанин Дмитрий Валерьевич
Среднёв Евгений Юрьевич
Суд
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Богданов Дмитрий Александрович
Дело на странице суда
noyabrsky.ynao.sudrf.ru
11.11.2024Регистрация поступившего в суд дела
11.11.2024Передача материалов дела судье
13.11.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.11.2024Судебное заседание
25.11.2024Судебное заседание
26.11.2024Судебное заседание
28.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Провозглашение приговора
13.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2025Дело оформлено
29.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее