Решение по делу № 2-1717/2020 от 09.12.2020

Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 декабря 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Шаовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шаушевой Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шаушевой Т.Т. о взыскании просроченной кредитной задолженности за период с 13.06.2016г. по 28.11.2016г. в размере 212739,58 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5327,40 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаушевой Т.Т., (далее по тексту – ответчик) и АО «Тинькофф Банк», (далее по тексту – Банк), был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 153 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 13.06.2016г. по 28.11.2016г.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Данное требование ответчиком исполнено не было.

29.11.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 212739,58 руб. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шаушева Т.Т. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на заявленные исковые требования не представила.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании указанных норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2013г. Банк на основании договора № предоставил Шаушевой Т.Т. кредит и выдал карту банка с лимитом в сумме 153 000руб. с выплатой процентов.

Указанный Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ является момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания его в тексте заявления – анкеты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Шаушева Т.Т. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за - пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Шаушева Т.Т. допустила просрочку по оплате операции, совершенных по кредитной карте, комиссии, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, а также суммы минимального платежа, чем нарушила условия Договора.

В связи с неисполнением Шаушевой Т.Т. своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 28.11.2016г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора указанный в заключительном счете за период с 13.06.2016г. по 28.11.2016г. составляет 212739,58руб. Расчет суммы задолженности, судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, математических неточностей не обнаружено, поэтому указанный расчет суд признает верным.

На основании п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора цессии 29.11.2016г. Банк уступил свои права требования по указанному договору ООО «Феникс» в указанном размере.

Банк письменно уведомил Шашеву Т.Т. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», направив по адресу проживания ответчика соответствующее уведомление.

В сентябре 2018 года, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236176,48 рублей.

Вынесенный по делу судебный приказ, определением того же мирового судьи от 17.09.2020г. был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Феникс" к Шашевой Т.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку она, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –5327,40 руб., что подтверждается платёжными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Шаушевой Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Шаушевой Т. Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с 13.06.2016г. по 28.11.2016г. в размере 212739,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере –5327,40 руб., а всего – 218066,98 руб. (двести восемнадцать тысячи шестьдесят шесть рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2020г.

Судья- подпись

Копия верна

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов