Решение по делу № 2-806/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-806/2022 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кишерть Пермского края                   28 марта 2022 года         

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) Степанов А.В., рассмотрев заявление акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347659,12 руб., процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 21,99 процентов годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности, государственной пошлины в размере 6676,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца АО КБ «Уральский финансовый дом» заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее Филипповой Е.А., в том числе автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный номер № регион, VIN № и на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ответчику счетах и во вкладах. Полагает, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с п.3 ст.140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.    

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права, - меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

Таким образом, исходя из заявленного требования о взыскании задолженности по кредитному договор, суд считает заявление АО КБ «Уральский финансовый дом» об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, в целях недопущения возможной реализации спорного имущества, а также принимая во внимание обстоятельства дела, значительный размер цены иска, исходя из принципа соразмерности принимаемых мер по обеспечению иска, допустимо принять меры по обеспечению заявленного иска, в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее Филипповой Е.А., в том числе автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный номер № регион, VIN №, на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ответчику счетах и во вкладах.

Данные обеспечительные меры являются необходимыми, достаточными, соразмерными и отвечают целям обеспечения иска.

Руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять меры по обеспечению иска акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Филипповой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и наложить арест на имущество, принадлежащее Филипповой Елене Александровне, в том числе автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный номер № регион, VIN №, на денежные средства, находящиеся на принадлежащих Филипповой Елене Александровне счетах и во вкладах.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).

Дело № 2-806/2022                                копия    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край         30 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Филипповой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347659,12 рублей, процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 21,99 процентов годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6676,30 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский финансовый дом» и Филипповой Е.А. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 21,99% годовых, а в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного аннуитетного платежа банк начисляет и взыскивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, а заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность (включая непогашенную сумму кредита и неуплаченных процентов, пени) составила 347659,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 278473,31 руб., задолженность по процентам – 63665,66 руб., задолженность по пени – 5520,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с Филипповой Е.А. в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору в размере 347659,12 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 3338 руб. На основании письменных возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Филиппова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

На основании изложенного суд принимает решение в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский финансовый дом» и Филипповой Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 299000 руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 21,99 % годовых (л.д.7, 9).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства были предоставлены Филипповой Е.А. (л.д.11).

В адрес заемщика Филипповой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о погашении образовавшейся просроченной задолженности (л.д.47).

Наименование банка ПАО КБ «Уральский финансовый дом» решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. изменено на АО КБ «Уральский финансовый дом» (л.д. 108-118, 119-135).

До обращения в суд истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника Филипповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филипповой Е.А. отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору кредитования Филипповой Е.А. не исполнены, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 347659,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 278473,31 руб., задолженность по процентам – 63665,66 руб., задолженность по пени – 5520,15 руб. (л.д.43-46).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком Филипповой Е.А. нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты согласно статьи 395 ГК РФ подлежат начислению только при наличии у ответчика или должника денежного обязательства перед истцом.

Истцом заявлено взыскание процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 21,99 процентов годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору по день полного погашения задолженности. Ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняла своих обязательств по кредитному договору, неоднократно не вносила ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту и не платила проценты за пользование кредитом. Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 21,99 процентов годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности следует удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6676,59 руб. (л.д.37,38), которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Филипповой Елены Александровны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347659 (триста сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 278473,31 руб., задолженность по процентам – 63665,66 руб., задолженность по пени – 5520,15 руб.

Взыскать с Филипповой Елены Александровны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 21,99 процентов годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день полного погашения задолженности.

Взыскать с Филипповой Елены Александровны в пользу акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6676 (шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).