Решение по делу № 2-227/2023 от 30.01.2023

дело № ххх

67RS0№ ххх-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      15 марта 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кривонос А. А.чу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – истец, общество) обратилось в суд с требованием к Кривонос А.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в обоснование иска указав, что дд.мм.гггг между сторонами заключен договор микрозайма № ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в сумме 72 000,00 руб. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от дд.мм.гггг № ххх, предметом которого является транспортное средство марки MITSUBISHI LANSER 1.6, VIN № ххх цвет черный. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору микрозайма в полном объеме, однако, ответчик в установленный договором срок, равно как и на день обращения с иском в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил. По состоянию на дд.мм.гггг (дата формирования иска) общая задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет 119 578,37 руб., из которой: 72 000,00 руб. – сумма основного долга, 44 957,61 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 620,76 руб. - неустойка (пени). В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от дд.мм.гггг № ххх в размере 119 578,37 руб., а также проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592,00 руб.

Представитель истца – ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Кривонос А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «КарМани» и Кривонос А.А. заключен договор микрозайма № ххх о предоставлении денежных средств в размере 72 000,00 руб. со сроком возврата 24 месяца под 107% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты по договору в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 7 377,00 руб., кроме последнего платежа, который составляет 7 341,26 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляются клиентом в количестве 24 платежа, вносимых ежемесячно.

В соответствии с пунктами 9, 10 договора микрозайма заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Во исполнение указанных условий договора сторонами заключен договор залога транспортного средства от дд.мм.гггг № ххх, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от дд.мм.гггг № ххх, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки MITSUBISHI LANSER 1.6, VIN № ххх цвет черный.

Условия кредитования заемщиком согласованы. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика, согласно п. 17 договора от дд.мм.гггг.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, размер которой на дд.мм.гггг (дату формирования иска) составляет сумму 119 578,37 руб., из которой: 72 000,00 руб. – сумма основного долга, 44 957,61 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 620,76 руб. - неустойка (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления указанной претензии.

До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором потребительского микрозайма от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 10-12), графиком платежей (л.д. 13), графиком расчета задолженности (л.д. 17), претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 24), а также другими материалами гражданского дела.

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств о возврате суммы микрозайма в размере 72 000,00 руб. в счет уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма от дд.мм.гггг № ххх процентная ставка составляет 107% годовых. Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на дд.мм.гггг составила 44 957,61 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ не могут быть уменьшены судом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом, с дд.мм.гггг и далее, по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем, требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

По состоянию на дд.мм.гггг неустойка по договору микрозайма составит 2 620,76 руб.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в указанных размерах.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МФК «КарМани» к Кривонос А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, а потому принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достоверными и достаточными для принятия решения по существу заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 592,00 руб. согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 592,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Кривонос А. А.чу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Кривонос А. А.ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 66 19 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма от дд.мм.гггг № ххх в размере 119 578,37 руб., из которой: 72 000,00 руб. – сумма основного долга, 44 957,61 руб. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 2 620,76 руб. - неустойка (пени).

Взыскать с Кривонос А. А.ча дд.мм.гггг года рождения уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 66 19 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) проценты за пользование суммой микрозайма в размере 107% годовых, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кривонос А. А.ча дд.мм.гггг года рождения уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт серии 66 19 № ххх, выдан дд.мм.гггг УМВД России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) расходы по уплате госпошлины в сумме 3 592,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)