Решение по делу № 2-1371/2018 от 28.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Данько Нины Григорьевны к Никульченко Сергею Сергеевичу, Рагимову Рафаилу Ага Оглы, Данько Людмиле Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Данько Н.Г. обратилась в суд с иском к Никульченко Сергею Сергеевичу, Рагимову Рафаилу Ага Оглы, Данько Людмиле Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Данько Н.Г. отказалась от исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме, и просила суд производство по данному гражданскому делу прекратить.

Ответчик Никульченко С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Рагимов Р.А.О., Данько Л.Н., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому суд, с учетом мнения их представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного, а, также, принимая во внимание те обстоятельства, что истец Данько Н.Г. добровольно отказалась от исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований к Никульченко Сергею Сергеевичу, Рагимову Рафаилу Ага Оглы, Данько Людмиле Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Данько Н.Г. от исковых требований к Никульченко Сергею Сергеевичу, Рагимову Рафаилу Ага Оглы, Данько Людмиле Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением в полном объеме и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же стропами, о том жепредмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.С. Ширяев