Решение по делу № 2-1127/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1127/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием ответчиков Пустынникова Н.М. и Даевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынникова В.Н. к Пустынникову Н.М., Беляеву А.Е., Беляевой А.А., Беляевой А.А., Даевой (Беляевой) А.А. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности и о признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит установить факт принятия им наследства от Пустынниковой П.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительной регистрацию ДД.ММ.ГГГГ права Пустынникова Н.М. на жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по этому же адресу; признать частично недействительным договор дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пустынниковым Н.М. и Беляевой Н.Н., удостоверенного нотариусом Каширского нотариального округа Руденко Р.А.; прекратить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право Беляевой Н.Н. на жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м,, по этому же адресу; признать за истцом Пустынниковым В.Н. и ответчиком Пустынниковым Н.М. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, и жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Пустынников В.Н. и его представитель Кондратьев В.П. не явились в судебные заседания, назначенные на 01 июня и ДД.ММ.ГГГГ. Они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие

В соответствие со ст. 222 ч. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявления Пустынникова В.Н. к Пустынникову Н.М., Беляеву А.Е., Беляевой А.А., Беляевой А.А., Даевой (Беляевой) А.А. об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности и о признании права собственности на дом и земельный участок.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев