Решение по делу № 2-1679/2022 от 26.04.2022

79RS0002-01-2022-003068-65

Дело № 2-1679/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                  г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коняшкину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коняшкину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. ООО «ХКФ Банк» и Коняшкиным А. С. заключили кредитный договор № от 28.07.2017 на сумму 62714 рублей, процентная ставка по кредиту – 7,45% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 62714,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 62714,00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52 336,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Коняшкин А. С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2017 между ООО «ХКФ Банк» и Коняшкиным А. С. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65714,00 рублей, под 7,45 % годовых, со сроком действия договора, возврата кредита – бессрочно, 24 процентных период по 31 календарному дню каждый.

Сданным договором ответчик ознакомлен. Договор подписан ответчиком.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, с 21.03.2018 года платежи от ответчика не поступали.

В связи с просрочкой платежей истцом в адрес ответчика направлено требование от 02.04.2018 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 54004,66 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления, которое ответчиком не было исполнено.

23.11.2020 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Выданный 24.11.2020 мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО судебный приказ о взыскании с Коняшкина А. С. в пользу истца суммы долга в размере 54914,73 рублей отменён 27.09.2021 в связи с поступившими возражениями Коняшкина А. С.

26.04.2022 истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать сумму долга в размере 52 336 рублей 19 копеек, из которых: основной долг – 49 754,39 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2069,22 руб., штраф – 512,58 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту по состоянию на 21.04.2022 составила 49754 руб. 39 коп.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с договором потребительского кредитования. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Коняшкина А. С. в пользу ОАО «ХКФ Банк» задолженность по основному долгу в размере 49754,39 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного расчета следует, что за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 512,58 руб. и убытки Банка (неоплаченные проценты) в размере 2069,22 руб.

В силу п. 3 Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий Договора.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.04.2018 по 11.08.2019 в размере 2069,22 рублей.

При этом, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (по кредитному договору сумма займа должна была быть возвращена 11.08.2019).

Таким образом, убытки банка составляют 2069,22 рублей.

В соответствии с п. 2 Раздела III «Имущественная ответственность сторон за нарушение договора», обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

По договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий. (п.3).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Таким образом, в результате неоднократных просрочек по кредитному договору на ответчика возложена обязанность по оплате штрафов в соответствии с заключенным договором.

Подписывая кредитный договор, ответчик согласился с условиями и размером начисления неустойки, поскольку в кредитном договоре зафиксировано, что ответчик прочел и полностью согласен с рядом документов, в том числе и с Тарифами банка, т.е. неустойка согласована в договорном порядке.

Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита была допущена заемщиком, начиная с ежемесячного платежа с января 2018.

Таким образом, непогашенный размер штрафов составляет за период с 31.10.2017 по 02.04.2018 в размере 512,58 руб.

Доказательств того, что ответчиком погашен долг по вышеуказанному кредиту в судебное заседание, не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО « ХКФ Банк » к Коняшкину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредиту в размере 52 336 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1770,19 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коняшкину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коняшкина Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 52 336 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770 рублей 09 копейка, а всего взыскать 54 106 рублей 28 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. Г.Шелепанова