Решение по делу № 2-385/2020 от 27.09.2019

Дело № 2-385/2020

39RS0002-01-2019-007050-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 января 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шимкусу Витаутасу Адамо, третьи лица Стефаненков Владимир Игнатьевич, Шахназаров Левон Эдуардович, Шахназарова Элен Альбертовна о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обосновании которых указал, что 15.06.2018 г. произошло ДТП с участием ТС < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, под управлением ответчика Шимкуса В.А., и ТС < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, под управлением Шахназарова Л.Э., причиной названного ДТП явилось допущенное со стороны ответчика нарушение правил ПДД.

Поскольку ТС «Mercedes-Benz» были причинены механические повреждения, собственник названного ТС обратился в порядке договора ОСАГО за прямым возмещением убытков. По результатам рассмотрения названого обращения потерпевшей стороне была произведена выплата денежных средств в размере 184700 руб.

Ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению ТС < ИЗЪЯТО >, г.р.з. № в порядке определяемом договором обязательного страхования автогражданской ответственности.

Учитывая названные обстоятельства, на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере произведений выплаты, а именно 184700 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4894 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора по существу, явку своего представителя не обеспечил, при этом на стадии подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора по существу, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > около дома < адрес >, произошло ДТП с участием ТС < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, под управлением ответчика Шимкуса В.А., и ТС < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №, под управлением Шахназарова Л.Э.

Определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Калининграду № от 08.08.2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что названное выше ДТП произошло в результате действий ответчика Шимкуса В.А., который управляя ТС < ИЗЪЯТО > не обеспечил безопасность при движении, и допустил столкновение с ТС < ИЗЪЯТО >

Собственник ТС Шахназарова Э.А. обратилась с заявлением № от 10.08.2018 г. о прямом возмещении убытков в < СТРАХОВЩИК >

Заключением специалиста № от 15.08.2018 г., стоимость ТС < ИЗЪЯТО > определена в размере 240300 руб., при этом стоимость годных остатков составила 58100 руб. На основании названных выводов был составлен акт о страховом случае от 23.08.2018 г., и 27.08.2019 г. < СТРАХОВЩИК > Шахназаровой Э.А. произведена выплата в размере 184700 руб.

В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком по отношению к ТС < ИЗЪЯТО > на основании договора страхования (страховой полис №), возместило указанную сумму в полном объеме < СТРАХОВЩИК >, что объективно подтверждается платежным поручением № от 09.10.2018 г.

Из также содержания договора № следует, что его действие, распространялось на случаи управление ТС < ИЗЪЯТО > ограниченным кругом лиц, в который Шимкус В.А. не входил.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п.1 ст. 1064 ГК РФ).

Положениями абз. 1 п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (абз. 1 п. 7 ст. 15 названного Федерального закона).

В силу п. 7 ст. 14.1 указанного ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено в абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д» п. 1 ст. 14 приведенного ФЗ).

Применяя изложенные нормы и положения к фактически установленным обстоятельствам спора, суд приходит к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из содержания приведенной нормы и факта удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4894 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества с Шимкуса Витаутаса Адамо в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 184700 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот) руб.

Взыскать с Шимкуса Витаутаса Адамо в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4894 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020 г.

Судья: