Решение по делу № 2-1087/2021 от 11.05.2021

              Дело №2-1087/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуненковой Е.В. к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Бугаевой Т.В., Администрации города Смоленска, Дмитроченковой И.В. о продлении срока для принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Дмитроченковой И.В. к Администрации города Смоленска, Чуненковой Е.В. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Чуненкова Е.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Бугаевой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Обосновывая заявленные требования, Чуненкова Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ее мать ФИО5 В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку она проживает и работает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. у Чуненковой Е.В. были диагностированы серьезные заболевания, в связи с чем ей было рекомендовано избегать стрессов, переохлаждений, прививок, а также иных стимулирующих иммунную систему действий.

ДД.ММ.ГГГГг. Чуненкова Е.В. обратилась к нотариусу Бугаевой Т.В., которая разъяснила, что срок для принятия наследства истцом пропущен, для восстановления указанного срока рекомендовала обратиться в суд.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 218, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Чуненкова Е.В. просила восстановить ей срок для вступления в наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ее матери ФИО5, пропущенный по уважительной причине (л. д. 2-3).

Уточнив иск ДД.ММ.ГГГГг., Чуненкова Е.В. предъявила требования к Администрации г. Смоленска, Дмитроченковой И.В. и просила:

- продлить срок для принятия наследства по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по этому же адресу;

- признать за собой в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом № по <адрес> и в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по этому же адресу;

- восстановить пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГг. со смертью ФИО5

В дополнение к основаниям, изложенным в первоначальном иске, Чуненкова Е.В. указала, что она и ее сестра Дмитроченкова И.В. являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 <данные изъяты>, находящегося по этому же адресу.

В установленный законом срок Чуненкова Е.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине наличия у него тяжелого аутоиммунного заболевания (л. д. 6-8).

В уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении Чуненкова Е.В. указывает, что в течение шести месяцев после смерти матери ФИО5 она распорядилась частью наследства (вещами матери, деньгами) по своему усмотрению, участвовала в содержании наследственного имущества, принимала меры по его сохранности, то есть совершила действия по фактическому принятию наследства.

На основании положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Чуненкова Е.В. просит признать за собой в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с фактическим принятием наследства (л. д. 225-227).

Дмитрочекнова И.В. предъявила встречный иск к Администрации г. Смоленска, Чуненковой Е.В., в котором просит признать за собой в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, находящийся по этому же адресу.

В обоснование встречных требований Дмитрочекнова И.В. указывает, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ее матери ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. На основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 также приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по этому же адресу.

После смерти ФИО7 истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку производила оплату коммунальных платежей, начисляемых по адресу спорного жилого дома, приняла меры по сохранности наследственного имущества (л. д. 199-200).

Истец (ответчик по встречному иску) Чуненкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявив о признании иска Дмитроченковой И.В. в полном объеме (л. д. 266). В ранее проведенном по делу судебном заседании представитель Чуненковой Е.В. Ярмак С.И. указала на то, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО5 являются ее дочери Чуненкова Е.В. и Дмитроченкова И.В. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок Чуненкова Е.В. совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося со смертью ее матери ФИО5, а именно: организовала похороны наследодателя, распорядилась по своему усмотрению личными вещами ФИО5 (л. д. 221).

Ответчик (истец по встречному иску) Дмитрочекнова И.В. в судебное заседание также не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель Дмитроченковой И.В. Дмитроченков А.И. поддержал заявленные требования, а также сослался на отсутствие каких - либо возражений относительно иска Чуненковой Е.В. (л. д. 221).

Представитель ответчика, Администрации г. Смоленска, Лазарева Н.А. в судебное заседание не явилась. В ранее представленном суду ходатайстве Лазарева Н.А. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных истцами требований на усмотрение суда (л. д. 169-170).

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Бугаева Т.В. в судебное заседание также не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом просила исключить себя из числа ответчиков по настоящему делу, поскольку нотариус не является субъектом спорных правоотношений (л. д. 184).

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве руководитель Управления Шурыгина Т.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указав, что в Едином государственном реестре недвижимости в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГг. № о государственной регистрации права собственности ФИО5, внесенная на основании решения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. В отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по этому же адресу, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГг. № о государственной регистрации права собственности ФИО5, внесенная на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. №№. Управление не имеет какой - либо заинтересованности по настоящему спору, в связи с чем оставляет его разрешение на усмотрение суда (л. д. 180-182).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГг. Управлением Росреестра по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГг. произведена государственная регистрация права собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 14,212-213).

По данным Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования - под жилым домом. Государственная регистрация права собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости произведена на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 15-17, 210-211,214).

Сведения о ФИО5 как о правообладателе перечисленных объектов недвижимости содержатся также и в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 237-242).

Лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом доме № по <адрес>, не имеется, что подтверждается данными домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> (л. д. 243-261).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 122,186).

Согласно имеющейся в материалах дела справке СМУП «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГг., на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу были зарегистрированы ее внуки ФИО11 и ФИО12 (л. д. 192).

Чуненкова Е.В. и Дмитроченкова И.В. приходятся ФИО5 дочерями (л. д. 123-128, 215-218), а, следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, представленного по запросу суда нотариусом Бугаевой Т.В., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Чуненкова Е.В., указав также наследником по закону вторую дочь ФИО5 - Дмитроченкову И.В. (л. д. 187-191).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариус уведомила Чуненкову Е.В. о пропуске установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока на принятие наследства и разъяснила право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства (л. д. 160, 196).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Бугаевой Т.В. в адрес Дмитроченковой И.В. направлено уведомление о заведении наследственного дела № к имуществу ФИО5 (л. д. 197).

Из содержания уточненного иска Чуненковой Е.В., а также из встречного иска Дмитроченковой И.В. усматривается, что заявления о принятии наследства, открывшегося со смертью их матери ФИО5, в установленный законом срок нотариусу не подавались. Однако, и Чуненкова Е.В., и Дмитроченкова И.В. в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершили действия по его фактическому принятию, а именно: несли расходы, связанные с содержанием имущества, распорядились личными вещами наследодателя по своему усмотрению, принимали меры по сохранности наследства.

В подтверждение приведенных доводов истцом Дмитроченковой И.В. суду представлены платежные документы, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг по жилому дому № по <адрес> (л. д. 206-209).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание признание Чуненковой Е.В. иска Дмитроченковой И.В., а также отсутствие каких - либо возражений со стороны Дмитроченковой И.В. относительно удовлетворения иска Чуненковой Е.В., на что указал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель ответчика (истца по встречному иску) Дмитроченков А.И., суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся со смертью наследодателя, поскольку вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом, несли расходы, связанные с его содержанием.

Учитывая изложенное, суд находит иск Чуненковой Е.В. к Администрации г. Смоленска, Дмитроченковой И.В., а также встречный иск Дмитроченковой И.В. к Чуненковой Е.В. и Администрации г. Смоленска о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, по 1/2 доле в праве за каждой, в связи с совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд отказывает в удовлетворении иска Чуненковой Е.В. о продлении срока для принятия наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а также в удовлетворении ее требований к нотариусу Бугаевой Т.В., поскольку нотариус не относится к субъектам спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чуненковой Е.В. к Администрации г. Смоленска, Дмитроченковой И.В., а также встречный иск Дмитроченковой И.В. к Администрации <адрес>, Чуненковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Чуненковой Е.В. и Дмитроченковой И.В. в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждой, на следующие объекты недвижимости:

- индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска Чуненковой Е.В. к Администрации города Смоленска, Дмитроченковой И.В., а также в удовлетворении ее иска к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Бугаевой Т.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2021г.