Решение от 10.01.2023 по делу № 2-166/2023 (2-2226/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-166/2023

УИД 23RS0051-01-2022-003226-43

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                  10 января 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания      Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепта Владислава Андреевича к Илларионову Сергею Владимировичу о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шепта В.А. обратился в суд с иском к Илларионову С.В. о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов, указав, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г/н <№> допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус г/н <№> принадлежащим Шепта В.А. на праве собственности. Вина Илларионова С.В. в совершенном ДТП полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении. Согласно выводов «Росэкспертизы», сумма ущерба от повреждения транспортного средства Форд Фокус г/н <№> составляет 321 061,00 рублей, которую он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства, в сумме 6 412 рублей.

В судебное заседание представителя истца Карапетьян В.Г. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Илларионов С.В. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление Шепта В.А к Илларионову С.В. о возмещении суммы материального ущерба после ДТП, судебных расходов удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 321 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 412 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -