Решение по делу № 2а-5577/2021 от 01.11.2021

34RS0002-01-2021-008745-51

Дело №2а-5577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    24 ноября 2021года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Перевязко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Угрехелидзе Анастасии Викторовны, Угрехелидзе Шота Тедоровича к начальнику отдела старшему - судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланку Николаю Вильгельмовичу, судебным приставам-исполнителям МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Волкову Станиславу Геннадьевичу, Даллакян Кристине Шабоевне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Угрехелидзе А.В., Угрехелидзе Ш.Т. обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланку Н.В., судебным приставам-исполнителям МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Волкову С.Г., Даллакян К.Ш., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) возложении обязанности.

До начала судебного заседания от административных истцов Угрехелидзе А.В., Угрехелидзе Ш.Т. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. При этом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ им понятны.

В судебное заседание административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланк Н.В., судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Волков С.Г., Даллакян К.Ш. не явились, УФССП России по Волгоградской области своих представителей не направили. Стороны извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 193 КАС РФ РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч.5 ст. 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Разрешая ходатайство административных истцов Угрехелидзе А.В., Угрехелидзе Ш.Т. об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от административного иска заявлен административными истцами добровольно, не нарушает права других лиц и публичные интересы, основания, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 193-194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административных истцов Угрехелидзе Анастасии Викторовны, Угрехелидзе Шота Тедоровича от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Угрехелидзе Анастасии Викторовны, Угрехелидзе Шота Тедоровича к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Бланку Николаю Вильгельмовичу, судебным приставам-исполнителям МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области Волкову Станиславу Геннадьевичу, Даллакян Кристине Шабоевне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий (бездействия) возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья                                        Е.А. Абакумова