Решение по делу № 1-64/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-64/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш                                                                                                  25 мая 2021 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С.,

подсудимого Моисеева С.В.,

защитника подсудимого адвоката Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 271934 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Моисеева Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Моисеев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине декабря 2020 года, более точное время органами предварительного расследования не установлено, Моисеев С.В., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотических средств, сорвал растение дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел не менее 10,4 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер наркотических средств, а затем с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства незаконно хранил его в картонной шкатулке на веранде вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу до 10 часов 25 минут 22 марта 2021 года, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Моисеев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Моисеев С.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ранее ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Моисеев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Моисеева С.В. в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания Моисееву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

    Моисеев С.В. по месту жительства главой органа местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), участковым уполномоченным полиции – посредственно (л.д. 88), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 84), сосоит на учете у врача-нарколога по поводу злоупотребления спиртными напитками (л.д. 86), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 85), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание Моисеева С.В. обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание Моисеева С.В. обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого Моисеева С.В., общественную опасность совершенного преступления, характеристику подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что альтернативное наказание в виде штрафа отрицательно отразится на подсудимом, не имеющем постоянного источника дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Моисееву С.В. суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма и картонную шкатулку - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Моисеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Моисеева С.В.

Меру пресечения в отношении Моисеева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей Моисеева С.В. с 22 марта 2021 года по 23 марта 2021 года включительно зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма и картонную шкатулку - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                                                          А.Ю. Ошмарин