Решение по делу № 2-177/2021 от 13.04.2021

    Дело № 2-177/2021

10RS0018-01-2021-000326-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                   12 мая 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ваганову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен кредитный договор № на сумму 168 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем хх.хх.хх г. ему был направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность ответчика составила 191 729,52 руб., в том числе: 166 778,84 руб. – задолженность по основному долгу, 14 150,68 руб. – просроченные проценты, 10 800 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации. Отправленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении извещение о месте и времени рассмотрения дела, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика хх.хх.хх г. между ним и банком заключен смешанный кредитный договор № на сумму 168 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,9% годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).

Своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора. В указанном заявлении ответчик просил истца рассматривать его заявление как предложение (оферту) заключить с ним смешанный договор. Ответчик подтвердил в заявлении, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и индивидуальными условиями Договора, обязался их соблюдать.

Банк в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту с номером счета №.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения истца с в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Ваганова Д.А. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 191 729,52 руб., в том числе: 166 778,84 руб. – задолженность по основному долгу, 14 150,68 руб. – просроченные проценты, 10 800 руб. – комиссии и штрафы.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает задолженность в размере 191 729,52 руб. с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательства, процент неустойки, размер процентов за пользование кредитом, суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 034,59 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ваганова Д.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 191 729 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 034 рубля 59 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Е.И. Кемпи

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..