К делу № 2-842/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2024 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цвях Оксаны Васильевны к Фетисову Сергею Петровичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Цвях О.В. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Фетисову С.П. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, в обоснование требований указала, что 07.04. 2023 года между сторонами был заключен договор купли-продажи пчелиных семей. 07.04.2023г. истицей была передана предоплата наличными денежными средствами в сумме 60 000 рублей.
При приеме пчелиных пакетов было обнаружено, что они не надлежащего качества с признаками инфекционного и вирусного заболевания (предположительно: мешотчатый расплод или каменный расплод в начальной стадии). На просьбу предоставить ветеринарный паспорт пасеки у продавца- получила отказ.
Так как Фетисов С.П. не смог документально подтвердить тот факт, что пчелинные пакеты надлежащего качества, то на основании п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружении неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени), истица отказалась от покупки пчелиных пакетов попросив Фетисова С.П. вернуть ранее переданные денежные средства, на что получила отказ.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика фактически уплаченные денежные средства в размере 42 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание представителем ответчика иска и удовлетворить исковые требования истца по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Цвях Оксаны Васильевны к Фетисову Сергею Петровичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Фетисова Сергея Петровича в пользу Цвях Оксаны Васильевны денежные средства в размере 42 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий подпись Г.А.Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-000651-74
Подлинник находится в материалах дела № 2-842/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.