Решение по делу № 2-6677/2018 от 20.09.2018

Дело в„– 2-6677/2018                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                        Рі. Челябинск                            

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

с участием представителя истца Богданова А.А., представителя ответчика Акобяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» к Клягина Ю.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее ООО «Агроресурс») обратился в суд с иском к Клягину Ю.В. о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 3918 052 рубля 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27790 рублей.

Требования по иску мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Клягин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Клягина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Юкон-Фарм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроресурсы» и ООО «Юкон-фарм» заключен договор купли-продажи №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения, медицинскую технику, парафармацевтику.

Пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки и отражаются в счетах-фактуры и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и носят характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке.

Пунктом 3.1 договора установлено, что покупатель производит оплату поставленного товара в течении срока, указанного в товарных накладных

Пунктом 7.4 договора установлено, что надлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи №Ч025/16 обеспечено поручительством единоличного исполнительного органа покупателя, выступающего в обязательстве солидарно с покупателем.

Положение п. 1.3 договора поручительства установлено, что поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе по оплате штрафов и неустоек.

По сведениям из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «Юкон-фарм» с момента его создания и до настоящего времени является Клягин Ю.В., и соответственно он является и поручителем (том 2 л.д. 153-162).

Договор купли-продажи №Ч025/16 заключен с Клягиным Ю.В., который одновременно действует от имени покупателя ООО «Юкон-фарм» и является поручителем.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с представленным в материалы дела счетами-фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара на сумму 3294 796 рублей 74 коп.

Обстоятельства нарушения сроков оплаты по договору купли-продажи ответчиком не оспариваются.

Договором купли-продажи № предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету представленному истцом, который проверен судом и признается верным, сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в срок перед поставщиком составляет 623255 рублей 27 коп.(том 2 л.д. 184-188).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, каких либо обстоятельств свидетельствующих о несоразмерности заявленной ко взысканию пени суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору купли-продажи в размере 623 255 рублей 27 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27790 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» к Клягина Ю.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Клягина Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» задолженность по договору купли-продажи в сумме 3 294 796 рублей 74 коп., пени 623 255 рублей 27 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 790 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Рї/Рї         РЇ.Рђ. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 РЇ.Рђ. Халезина

Секретарь                             Рђ.Р’. Васильева

Решение вступило в законную силу «___»_____________ 201___ г.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     РЇ.Рђ. Халезина

Секретарь