Решение по делу № 33-396/2023 от 18.01.2023

Судья Ашев М.М.                                дело № 33-396/2023

(выделенный материал суда первой инстанции 2-111/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2023 года                                                                     г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБ «ФКП Росреестра» по РА, Управлению Росреестра по РА о возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровый учет и внесении соответствующей записи в ЕГРН, вместе с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что он может обратиться с указанным исковым заявлением в суд, согласно установленных правил подсудности.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ФГБ «ФКП Росреестра» по РА, Управлению Росреестра по РА о возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровый учет и внесении соответствующей записи в ЕГРН.

ОпределениемГиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБ «ФКП Росреестра» по РА, Управлению Росреестра по РА о возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровый учет и внесении соответствующей записи в ЕГРН, вместе с приложенными к нему документами, возвращено заявителю.

В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить, исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБ «ФКП Росреестра» по РА, Управлению Росреестра по РА о возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровый учет и внесении соответствующей записи в ЕГРН, передать на рассмотрение в Гиагинский районный суд Республики Адыгея.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, обустановлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Данный перечень не является исчерпывающим, поэтому иски о защите любых прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению по правилу исключительной подсудности, установленному ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> восстановить земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет и внести соответствующую запись в ЕГРН (л.д. 3-4).

Соответственно, данный спор относится к категории споров о правах на недвижимое имущество (земельные участки) и имеет исключительную подсудность.

Согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку спорная земельная доля 39 000 кв.м. с кадастровым номером № находится по адресу: местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Келермесское, <адрес>, АОЗТ «Рассвет», площадью 430504 кв.м., что подтверждается выданной администрацией МО «Келермесское сельское поселение» справкой и выпиской из ЕГРН (л.д.24-26), данный спор относится к подсудности Гиагинского районного суда Республики Адыгея.

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ФГБ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровый учет и внесении соответствующей записи в ЕГРН направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:                             Сиюхов А.Р.