Решение по делу № 2-3284/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-3284/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

30 сентября 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Большакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.12.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Большаковым Н.В. был заключен кредитный договор № №

Согласно заключенного Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 7 месяцев, с процентной ставкой: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14 % в день.

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью Ж п.3.2.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

09.08.2013 г. был заключен Договор № 32013 уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!»

Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASP"IN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от 20.02.2012 г.

Согласно Приложению № 1 к Договору <данные изъяты> уступки прав требования, по состоянию на 09.08.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.,

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в пользу компании <данные изъяты>) с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик Большаков Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном Законом порядке, о чем свидетельствует уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.12.2011 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Большаковым Н.В. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с частью В заключенного Кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 7 месяцев, с процентной ставкой: за период с 22.12.2011 по 21.01.2012 проценты начисляются по ставке 0,17 % в день, а с 22.01.2012 до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 21 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью Ж п.3.2.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

09.08.2013 г. был заключен Договор № 32013 уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!»

Как следует из ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона…

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основание лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечет которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Банковская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности, следовательно правоспособность банка как юридического лица является специальной, а необщей.

Таким образом, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, а уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного Договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Представленный Кредитный договор в п. 3.5.2 содержит условия о праве Банка передавать право требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, суд основываясь на заключенном кредитном договоре считает передачу прав требования третьему лицу соответствующей условиям договора и не нарушающим прав заемщика.

Представление интересов компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASP"IN HOLDINGS Limited) осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от 20.02.2012 г.

В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от 20.02.2012 г. агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.

Согласно Приложению № 1 к Договору № 32013 уступки прав требования, по состоянию на 09.08.2013г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.,

- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>

В соответствии с пунктом В Кредитного договора при несвоевременном погашении заемщиком обязательств по Кредитному договору заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, Банк желает воспользоваться своим правом, предусмотренным п.Д Кредитного договора, и взыскать сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные Кредитным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Большакова Н.В., о чем свидетельствует мемориальный ордер №32 от 21.12.2011 л/д 20.

Однако, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/д 99-100.

На обращения банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Большаков Н.В. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов.

По представленному расчету задолженности общая задолженность составляет <данные изъяты>.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности л/д 99-100 Большакова Н.В., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

- С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>., в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198., 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Большакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Большакова Н.В. в пользу компании Вресаспин Холдинге Лимитед (VRESASP"IN HOLDINGS Limited) задолженность по кредитному договору: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - <данные изъяты>,

а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.