Решение по делу № 1-93/2022 (1-287/2021;) от 28.12.2021

УИД 46RS0011-01-2021-001188-23

Уголовное дело №1-93/289 -2022 год

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 18 апреля 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г., помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,

подсудимого Шеховцова Никиты Андреевича,

защитника – адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Шеховцова Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, находящегося под мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

установил:

Шеховцов Никита Андреевич совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут у Шеховцова Никиты Андреевича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка 15276», расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания и спиртосодержащей продукции, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, Шеховцов Н.А. взял в руки продуктовую корзину, сложил в нее шашлык из свинины, общим весом 1,915 кг, стоимостью 190 рублей 91 копейка за 1 кг, на общую сумму 365 рублей 59 копеек; водка «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 175 рублей; вино «Абрау-Дюрсо», объемом 0,75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 185 рублей 08 копеек; напиток «Мартини Бьянко», объемом 1 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 541 рубль 43 копейки; купаты «Пикантные», весом 400 гр. каждые, в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 188 рублей 78 копеек; напиток «Кока-Кола», объемом 2 л, в количестве 3 штук, стоимостью 54 рубля 34 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 163 рубля 02 копейки; цыпленок табака «СВОЯ», общим весом 2,060 кг, стоимостью 133 рубля 04 копейки за 1 кг, на общую сумму 274 рубля 06 копеек; сок «Добрый» персик-яблоко, объемом 2 л, стоимостью 106 рублей 40 копеек и кетчуп «Mr. Ricco», объемом 0,350 мл, в количестве 2 штук, стоимость 22 рубля 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму 44 рубля 92 копейки, итого на общую сумму 2044 рублей 28 копеек (без учета НДС) и направился к выходу из помещения магазина, не собираясь оплачивать товар. Однако, в этот момент преступные действия Шеховцова Н.А., направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», увидела продавец - кассир ФИО6, которая о противоправных действиях Шеховцова Н.А. незамедлительно сообщила администратору магазина - ФИО7, которая, выйдя в вслед за Шеховцовым Н.А. потребовала от последнего прекратить его противоправные действия - вернуть или оплатить товар, несмотря на это, Шеховцов Н.А., осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стали очевидными для ФИО7, игнорируя просьбы последней вернуть товар или оплатить его, открыто его похитил, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив имущественный ущерб на общую сумму 2044 рубля 28 копеек.

Подсудимый Шеховцов Н.А. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ понятно, а обстоятельства открытого хищения имущества, изложены в обвинении верно.

Подсудимый Шеховцов Н.А. поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Шеховцовым Н.А. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Шеховцов Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ревенкова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Шеховцова Н.А. и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, ею разъяснялись Шеховцову Н.А. правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего по доверенности - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, указывая, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель - Опимах Е.Г. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Шеховцовым Н.А. является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого, который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Опимах Е.Г., защитника Ревенкову Е.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шеховцова Н.А. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, открыто и очевидно для свидетеля изъял и обратил в свою пользу имущество (продукты питания и спиртосодержащую продукцию), принадлежащее ООО «Агроторг» и причинив ущерб последнему. При этом, в момент совершения преступления подсудимый Шеховцов Н.А. понимал, что противоправность его действий является очевидной для свидетеля ФИО7.

        Направленность умысла Шеховцова Н.А. на завладение принадлежащим потерпевшему имуществом подтверждается как первоначальными, так и последующими действиями подсудимого. При этом, потерпевшей не давал подсудимому согласие на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При этом, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в ходе совершения тайного хищения имущества действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное подлежит квалификации как грабеж.

При определении подсудимому Шеховцову Н.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Шеховцов Н.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, и не состоял, за помощью не обращался.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при которых он указал место и обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шеховцова Н.А., суд признает то, что он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, а также его взросление в неполной многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а указанное в обвинительном акте обстоятельство – совершение настоящего преступления в состоянии опьянения, суд отягчающим не признает, поскольку достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении Шеховцова Н.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступления, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность Шеховцова Н.А., его отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

С учетом назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и в целях обеспечения исполнения вынесенного по делу приговора, суд считает, что мера процессуального принуждения, в отношении Шеховцова Н.А. – обязательство о явке, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск CD-R с видеозаписью, 9 счет – фактур, справка об ущербе, инвентаризационный акт, хранить при уголовном деле; упаковка купаты «Пикантные», две упаковки с кетчупом «Mr. Ricco» передать Шеховцову Н.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шеховцова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Шеховцова Н.А. обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью, 9 счет – фактур, справка об ущербе, инвентаризационный акт, хранить при уголовном деле; упаковка купаты «Пикантные», две упаковки с кетчупом «Mr. Ricco» передать Шеховцову Н.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Жиленкова