Решение по делу № 1-292/2015 от 29.06.2015

Дело №1-171/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 июля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,

потерпевшего – ФИО1

защитника подсудимой – адвоката Старкова Л.В., действующей на основании ордера №008830 от 19.06.2015 года,

подсудимого – Александрова О.Г.,

при секретаре – Пеца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

Александрова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров О.Г. обвиняется в том, что 25 мая 2015 года примерно в 13 часов 10 минут, находясь около центрального входа в торговый центр «Плаза», расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Очаковцев, д.19, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих и для ФИО1 воспользовавшись отсутствием внимания со стороны, совершил кражу сотового телефона марки «Nokia Lumia 630 DS 4.5`` 8 Gb White», белого цвета, стоимостью 5690 рублей, находившегося на ступенях вышеуказанного торгового центра, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Указанные действия Александрова О.Г. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Александрова О.Г., в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред. Потерпевшая пояснила, что данное волеизъявление является добровольным, претензий материального характера к Александрову О.Г. она не имеет, ущерб причиненный подсудимым им полностью возмещен, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Подсудимому Александрову О.Г, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и юридические последствия прекращения уголовного дела, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил суду, что он примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный ФИО1 его преступными действиями.

Защитник подсудимого адвокат Старков Л.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Александров О.Г., согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что заявление о примирении потерпевшей ФИО1. подано добровольно и осознанно, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном размере, попросил прощение у потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело в отношении Александрова О.Г. прекратить в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлялся.

Мера пресечения в отношении Александрова О.Г. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, арест на имущество не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Александрова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Александрова О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Nokia Lumia 630 DS 4.5`` 8 Gb White», который выдан на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий