Решение по делу № 2-104/2017 от 09.01.2017

                                            №2-104/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                 с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «СКБ-Банк» ( далее-истец) к Кулиеву Ф.Б.о. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Кулиева Ф.Б.о. задолженность по кредитному договору, указывая, что 17.07.2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 509100,00 руб. на срок по 17.07.2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 %. Банк выполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит в сумме 509 100,00 руб., однако ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 12.12.2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 661 330,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу-509100,00 руб., 152 230,16 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

    Истец в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Кулиева Ф.Б. оглы на суд не явился, извещался судом по известному последнему месту жительства, между тем судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    В связи с изложенным, суд считает, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания было доставлено до ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2015 года Кулиева Ф.Б.о. и ОАО «АКБ СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 509100,00 руб. на срок по 17.07.2020 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 %.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Как следует из Графика погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа, начиная с 17.06.2016 года, составляет 17 600 руб., кроме последнего месяца пользования кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не поступают, согласно расчету задолженности, по состоянию на 12.12.2016 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 661 330,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу-509100,00 руб., 152 230,16 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9813.30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать ее доводы и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с Кулиеву Ф.Б.о. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 661 330,16 рублей ( шестьсот шестьдесят одна тысяча триста тридцать рублей, 16 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 813,30 (девять тысяч восемьсот тринадцать руб. 30 коп.) руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 21.02.2017 года