Решение по делу № 2-1201/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-1201/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000229-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 22 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М., при секретаре Масленниковой Е.Н.,

с участием ответчика, представителя ответчика Горбуновой М.Т. по доверенности Балашовой (Горбуновой) В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебановой В.В. к Горбуновой М.Т., Балашовой (Горбуновой) В.М., Горбунову Н.М., Горбунову Н.М., в лице законного представителя Шебановой В.В. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шебанова В.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просила:

- установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Горбунова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 44 кв.м, жилой площадью 28 кв.м, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №;

- признать за ней право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Шебанова В.В., ее представитель Ильвис Е.В., ответчики Горбунова М.Т., Горбунов Н.М., Горбунов Н.М., в лице законного представителя Шебановой В.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельсные требования относительно предмета спора Территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново, уведомленные о дате, времени и месте слушания дела, не явились.

Истец Шебанова В.В. представила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны и понятны, просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик, представитель ответчика Горбуновой М.Т., действующая на основании доверенности Балашова (Горбунова) В.М. в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

Истцу известны правовые последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шебановой В.В. от иска к Горбуновой М.Т., Балашовой (Горбуновой) В.М., Горбунову Н.М., Горбунову Н.М., в лице законного представителя Шебановой В.В. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Возвратить Шебановой В.В. из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную на основании чека по операции <данные изъяты> мск, получатель: Казначейство России (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова