Решение по делу № 2-2557/2018 от 29.03.2018

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 21.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истцов ФИО3, ФИО2,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» - ФИО5,

представителя третьего лица ТСЖ «Малахит» - ФИО6,

третьих лиц ФИО7, ФИО8, их представителя ФИО9,

представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес> – ФИО10,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят обязать ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № ****** в части установленного на нем сервитута, а также возложить обязанность по обеспечению пожарной безопасности, в частности, своими силами и за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать часть металлического забора, установленного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0601019:5, в границах публичного сервитута, а именно: от точки 1 № ****** до точки № ****** а также от точки 4 (№ ******) до точки 3 № ****** для возможности свободного прохода и проезда.

В обоснование иска ФИО3, ФИО1, ФИО2 указали, что являются собственниками квартир в доме по адресу: <адрес>. Обслуживанием подъездов с 1 по 4 этого дома занимается ТСЖ «Малахит», а подъездов с 5 по 8 – ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>». Многоквартирный дом по адресу: <адрес> расположен на двух земельных участках: с кадастровым номером № ****** и с кадастровым номером № ******, из категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен публичный сервитут постоянного действия в отношении части площадью 376,34 кв.м земельного участка с кадастровым номером № ****** для прохода, проезда неограниченного числа лиц. В настоящее время на смежной границе между указанными земельными участкам возведен забор (между 4 и 5 подъездами дома по адресу: <адрес>), в результате этого проход и проезд через двор отсутствуют. Ограждение мешает ходить в школу № ******, детский сад № ******, продуктовый магазин, мешает проходить через двор, препятствует движению автотранспорта. Кроме того, в результате установки забора не обеспечен сквозной проезд пожарной техники, образовавшиеся тупиковые подъезды к зданию не обеспечены разворотными площадками, что препятствует своевременной и экстренной эвакуации граждан, что создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровью людей.

В уточнении к исковому заявлению истцы также указали, что ответчиком представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный дом стоит на кадастровом учете как единый объект, его площадь составляет 15921,5 кв.м. В протоколе, представленном ответчиком, площадь жилых и нежилых помещений указана как 7573,20 кв.м. Однако квалифицированное большинство в данном случае составляет 10614,34 кв.м. Следовательно, решение об установке ограждения собственниками принято в отсутствие кворума. Кроме того, установка ограждения произведена с нарушением Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2, действующие также в интересах истца ФИО1 на основании доверенности, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» - ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что решение об установке ограждения принято общим собранием собственников, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, результаты голосования не признаны недействительными. Доказательства проведения собрания по инициативе ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» не представлены. Во исполнение указанного решения ответчик заключил договор на монтаж металлического ограждения с ООО «Строймет пром». Нарушений законодательства при этом допущено не было, что подтверждается ответом прокуратуры <адрес>. Свод правил СП 4.131.30 «Системы противопожарной защиты», на который ссылаются истцы, применяется при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений, и не подлежит применению в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, 1973 года постройки. В целях обеспечения требований пожарной безопасности собственники помещений указанного дома самостоятельно организовали разворот для спецтехники путем асфальтирования части земельного участка. В настоящее время разворот спецтехники обеспечен, ежедневно разворачивается автомобиль по вывозу контейнеров с мусором. Доказательства того, что установка противоречит условиям публичного сервитута, нарушает права и законные интересы истцов, не представлено. На момент проведения работ по установке забора публичный сервитут зарегистрирован не был, требования, указанные в п. 142 главы 9 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>» не действовали. На придомовой территории истцов установлены полусферы, препятствующие движению автотранспорта, в том числе, проезду специальной техники.

Представитель третьего лица ТСЖ «Малахит» ФИО6 поддержал исковые требования.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, их представитель ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ФИО9 указала, что Постановление Администрации <адрес>, на которое ссылаются истцы, утверждает только проект межевания территории, но не устанавливает сервитут. Земельный участок с кадастровым номером № ****** был отведен и принадлежал собственникам квартир дома по адресу: <адрес>, квартиры с № ****** по № ******, с момента постройки и сдачи дома, то есть с 1972 года, в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» поступил в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В отношении земельного участка был проведен государственный кадастровый учет. Информация о публичном сервитуте носила временный характер, не представлены документы, подтверждающие правомочность существования сервитута, его регистрация произведена с нарушением закона. Установление сервитута не является необходимым, собственники квартир с 1 по 143 в доме по адресу: <адрес> имеют возможность прохода и проезда не через двор земельного участка с кадастровым номером № ******, а со стороны улиц Бажова и К. Маркса. Заявленные истцами требования устанавливают для истцов правовой режим ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером № ****** и согласно ст.ст. 209, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> – ФИО10 оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Истец ФИО1, представители третьих лиц ТСН «Дом на Мичурина», отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципального образования «<адрес>», <адрес> в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Указанная в исковом заявлении в качестве третьего лица прокуратура <адрес> исключена из числа лиц, участвующих в деле, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Вводного закона). В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в доме по адресу: <адрес>.

Указанный дом расположен на двух земельных участках, с кадастровым номером № ****** и с кадастровым номером № ******. Участки являются ранее учтенными, сформированы и поставлены на кадастровый учет.

Часть многоквартирного дома по адресу: <адрес>, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № ****** (квартиры с № ****** по № ******), находится в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>», часть указанного дома, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № ****** (квартиры с № ****** по № ******), находится в управлении ТСЖ «Малахит».

В отношении земельного участка с кадастровым номером № ****** постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц <адрес>» установлен публичный сервитут.

Указанный сервитут зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № ****** сервитут является постоянным, имеет площадь 377 кв.м, установлен для прохода, проезда через участок неограниченного числа лиц и обслуживания коммунальных объектов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что по границам земельного участка с кадастровым номером № ****** установлено металлическое ограждение.

Ограждение установлено ООО «Строймет пром» в соответствии с условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенного им с ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>».

В подтверждение наличия оснований для установки ограждений ответчик ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» представил протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством (ч. 1). Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний (ч. 2).

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации <адрес> на обращение ФИО8, в соответствии с п. 3 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** установлен публичный сервитут постоянного действия в отношении части (площадью 376,34 кв.м) земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес> (квартиры № ******), для прохода, проезда неограниченного числа лиц и обслуживания коммунальных объектов, расположенных на земельном участке. Данный публичный сервитут установлен, в частности, в интересах жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (квартиры с № ******) и не предусматривает транзитное движение автотранспорта.

Суд полагает, что в результате установки спорного ограждения допущено нарушение прав и законных интересов собственников смежного земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № ****** и собственников квартир № ****** в доме по адресу: <адрес>, в том числе истцов.

Нарушение заключается в том, что спорным ограждением перекрыт доступ к части земельного участка с кадастровым номером № ******, в отношении которой установлен публичный сервитут, со стороны земельного участка с кадастровым номером № ******, где расположена часть дома по адресу: <адрес>, в которой находятся принадлежащие истцам жилые помещения, а также со стороны <адрес> ограждение установлено по границе публичного сервитута от точки 1 (№ ****** до точки 2 (№ ******), а также от точки 4 (№ ******) до точки 3 № ******.

Доводы третьих лиц ФИО7 и ФИО8 о незаконности, необоснованности сервитута, осуществления его регистрации с нарушением требований законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку Постановление Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ****** в судебном порядке не оспорено, также не оспорены действия Управления Росреестра по <адрес> по регистрации сервитута.

В письменных пояснениях ФИО7 и ФИО8 изложена просьба прекратить действие зарегистрированного обременения земельного участка с кадастровым номером № ****** в идее сервитута и аннулировать запись в ЕГРН об обременении земельного участка с кадастровым номером № ****** публичным сервитутом. Между тем, в рамках настоящего дела указанное требование не может быть разрешено, поскольку оно не оформлено третьими лицами надлежащим образом, путем подачи соответствующего искового заявления. В то же время третьи лица не лишены возможности обратиться с такими требованиями в суд в отдельном производстве.

Ответ прокуратуры <адрес> на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии нарушения законодательства при установке ограждения дома по адресу: <адрес>, не свидетельствует о необоснованности доводов истцов. Согласно данному ответу, публичный сервитут установлен в отношении земельного участка с кадастровым номером № ****** и не распространяется на земельный участок с кадастровым номером № ******.

Между тем, как указано в упомянутом выше ответе Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации <адрес> (органа, принявшего решение об установлении сервитута), сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером № ****** и установлен в интересах жителей дома по адресу: <адрес> квартиры № ******, то есть в целях ограниченного пользования в том числе и ими частью земельного участка с кадастровым номером № ******.

Кроме того, согласно ответу Земельного комитета Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО11 по вопросу законности ограждения территории дома по адресу: <адрес>, в ходе обследования земельного участка по указанному адресу установлено, что ограждение находится в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № ******, сформированного под многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе обследования выявлен факт несоблюдения земельного законодательства Российской Федерации, выразившийся в нарушении порядка пользования земельным участком под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>», обремененного публичным сервитутом. По сведениям, имеющимся в Земельном комитете Администрации <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № ****** под многоквартирным домом по адресу: <адрес> обременен публичным сервитутом для прохода, проезда через участок неограниченного числа лиц. Указанный сервитут зарегистрирован в установленном законом порядке. В результате установки ограждения в настоящее время проход, проезд через участок неограниченного числа лиц невозможен. В целях устранения указанного нарушения Земельным комитетом Администрации <адрес> в адрес ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» направлено уведомление о недопущении нарушений земельного законодательства.

Тот факт, что публичный сервитут был зарегистрирован после установки ограждения, не имеет значения, поскольку Постановление об установлении сервитута было принято намного раньше. Установка спорного ограждения препятствует пользованию частью участка с кадастровым номером № ****** лиц, в интересах которого установлен сервитут, включая истцов.

Кроме того, согласно ответу отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «<адрес>» Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного обследования мест общего пользования жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> установлено, что в результате установки металлического забора на придомовой территории многоквартирного жилого дома не обеспечен сквозной проезд для пожарной техники, образовавшиеся тупиковые подъезды к зданию не обеспечены разворотными площадками. В адрес ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время разворот спецтехники обеспечен, а движению автотранспорта на придомовой территории истцов препятствуют установленные там полусферы, не подтверждены доказательствами.

РћРћРћ «Управляющая компания Р–РљРҐ <адрес>В», Рє которому истцами предъявлены требования, являе░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░»░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ******, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░ѓ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░±░‹░» ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░. ░џ░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░░░‚░Њ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░‚░µ░є░ѓ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░·░° 2016 ░і░ѕ░ґ, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░µ ░…░І░°░‚░░░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░‚░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Њ ░є░°░є ░†░µ░»░µ░І░ѕ░№ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░є░ѕ░№ ░І ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░… ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░˜░· ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░–░љ░Ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░» ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░ј░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ј░», ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░» ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░….

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░µ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░ѕ ░є░°░є ░·░°░є░°░·░‡░░░є ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░–░љ░Ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░», ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░ѓ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ░± ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ3 ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░‚░Њ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░і░Ђ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░–░љ░Ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░» ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ******, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶░° ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░‚░°░»░»░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░Ђ░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ******, ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░‡░є░░ 1 ░„– ****** ░ґ░ѕ ░‚░ѕ░‡░є░░ 2 ░„– ****** ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░‡░є░░ 4 ░„– ****** ░ґ░ѕ ░‚░ѕ░‡░є░░ 3 ░„– ****** ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░°.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░’. ░љ░°░№░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░І░°