Решение по делу № 2-7352/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-7352/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трацевская Е.И. к индивидуальному предпринимателю Бабинцев В.Г. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Трацевская Е.И. обратилась в суд с иском ИП Бабинцев В.Г. о возложении обязанности по изготовлению 25 фотоальбомов, 25 DVD-дисков с фотогалереями учеников 11 «и» класса МБОУ СОШ № 143, 2014 года выпуска, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 32 200 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание фотоуслуг № №. Потребителем оплата по договору произведена, ответчик в установленный срок свои обязанности не исполнил.

В судебном заседании истец Трацевская Е.И. исковые требования поддержала, по заявленным основаниям.

Ответчик ИП Бабинцев В.Г. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и должным образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трацевская Е.И. и ИП Бабинцев В.Г. был заключен договор № № на оказание фотоуслуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу фотоуслуги выездной фотосъемки в объеме, предусмотренном заданием (приложение № 1). Согласно п. 1.2 договора фотоуслуги оказываются исполнителем в два этапа: 1-й этап- фотосъемка (фотоссесия), 2-й этап- изготовление результата фотоуслуг.

Из задания на оказание услуг (приложение № 1) следует, что фотоссесия проводится для выпускников школы № 143- 11 «и» класса в количестве 25 человек в два этапа: 1 этап проходит для получения портретов для фотоальбомов и групповые фотографии, 2 этап - пижамная вечеринка, а также фотосъемка последнего звонка.

Срок изготовления полиграфических фотоальбомов в количестве 24 штук платно и 1 для классного руководителя бесплатно и DVD- дисков в количестве 24 штук платно и 1 для классного руководителя составляет 45 календарных дней после последней съемки (последнего звонка).

Установлено, что стоимость услуг по договору составляет 64 400 руб., при этом предварительная оплата в размере 50% от общей стоимости вносится заказчиком при подписании договора (п. 3.2).

Факт оплаты денежных средств по договору в размере 32 200 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2013г.

Согласно выписке из ЕГРИП от 06.01.2015г. Бабинцев В.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2008г. (ИНН №, ОГРНИП №), основным видом деятельности которого является деятельность в области фотографии.

Истец суду пояснила, что ответчик обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, последний звонок состоялся 25.05.2014г., соответственно результаты услуг ответчик должен был передать 05.07.2014г. Однако ответчиком осуществлена частичная фотосъемка, на последнем звонке он отсутствовал.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору на оказание фотоуслуг № ФВ13/1127 от 27.11.2013г. исполнил не надлежащим образом, были нарушены сроки оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором на оказание фотоуслуг № ФВ13/1127 от 27.11.2013г. и изготовить 25 фотоальбомов, 25 DVD-дисков с фотогалереями учеников 11 «и» класса МБОУ СОШ № 143, 2014 года выпуска.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, поскольку взятые по договору обязательства ответчиком в установленный договором срок не исполнены, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств. Неустойка за период с 05.07.2014 года по 03.03.2015 года (период требуемый истцом), которая исходя из 3 % от цены выполнения работы в день за 242 дня просрочки составит 32 200 руб. х3% х 242 дня = 233 772 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой неустойки не может быть более размера цены договора, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в сумме 32 200 руб.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, при определении размера которого суд учитывает обстоятельства дела, индивидуальные особенности потребителя.

Помимо прочего, руководствуясь ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены в срок установленный договором, суд находит возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной в пользу потребителя суммы в размере 21 100 руб. (32 200 рублей+10 000 рублей = 42 200 рублей/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трацевская Е.И. к индивидуальному предпринимателю Бабинцев В.Г. о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Бабинцев В.Г. исполнить обязательства, предусмотренные договором на оказание фотоуслуг № ФВ13/1127 от 27.11.2013г. и изготовить 25 фотоальбомов, 25 DVD-дисков с фотогалереями учеников 11 «и» класса МБОУ СОШ № 143, 2014 года выпуска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабинцев В.Г. в пользу Трацевская Е.И. неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 32 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 21 100 рублей, всего 63 300 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабинцев В.Г. в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е. И. Бондаренко.