Решение по делу № 1-127/2017 от 04.08.2017

Дело № 1-127/2017

25/31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 09 октября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого Данилова А.А.,

защитника: адвоката Чибышева И.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов»,

законного представителя подсудимого Даниловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А. А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В <дата> года у Данилова А.А. возник преступный умысел, направленный на хранение взрывчатого вещества. Реализуя свой преступный умысел, Данилов А.А., в <дата> года, по адресу: <адрес> <адрес> приобрел у Валиметова Г.М. взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозный (бездымный) порох, смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления – дымный и нитроцеллюлозный (бездымный) порохов, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох, которое перенес по своему месту регистрации, по адресу: <адрес> где в период времени с <дата> года по <дата>, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения, хранил по месту регистрации по адресу: <адрес> взрывчатые вещества метательного действия промышленного изготовления – *** которые <дата> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по указанному адресу.

В судебном заседании защитник, адвокат Чибышев И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова А. А. в связи с деятельным раскаянием. В обоснование защитник указал, что Данилов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на предварительном следствии способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний. Уголовное дело в отношении Данилова А.А. рассматривается длительное время, в связи с чем Данилов А.А. перестал быть общественно опасным. Подсудимый Данилов А. А. в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимому Данилову А.А. разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому Данилову А.А. было разъяснено и понятно. Данилов А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил раскаяние в совершении преступления.

Законный представитель подсудимого Данилова А.А. Данилова М.С. ходатайство защитника подержала, возражений не заявила.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицына А.С. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Данилова А. А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются все основания, Данилов А.А. не судим, на стадии предварительного следствия дал признательные показания, подтвердил правильность этих показаний в суде.

Рассмотрев ходатайство защитника, адвоката Чибышева А.И., суд приходит к следующему.

Ст. 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Данилов А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Данилов А.А. не судим, после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предметы преступной деятельности были изъяты с места происшествия, дал признательные показания на стадии предварительного следствия, подтвердил правильность своих показаний в суде, раскаялся в содеянном. Данилов А.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Данилова А. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: *** – необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Данилова А. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Данилова А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: *** – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Копию постановления вручить Данилову А.А., законному представителю Даниловой М.С., защитнику, адвокату Чибышеву И.В., прокурору Балезинского района Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.