Решение по делу № 2-3522/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-3522/2017          (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Ростовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Гнездову Анатолию Вячеславовичу, Данилову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению Гнездова Анатолия Вячеславовича к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Гнездову Анатолию Вячеславовичу, Данилову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указал следующие.

«(дата) года между АО «Россельхозбанк» и Гнездовым Анатолием Вячеславовичем был заключен Кредитный договор №....

В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 18% годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен п. 1.5 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - «(дата) года.

Во исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору, Истец перечислил на текущий счет Гнездова Анатолия Вячеславовича, денежные средства в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Указанные обстоятельство подтверждается банковским ордером №... от «(дата) года.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.7. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки установленные договором.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

_Процентные периоды определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваете числа (включительно) следующего календарного месяца;

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании.

В настоящее время, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 113 895 руб. 73 коп. (Сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей семьдесят три копейки) в том числе:         

Основной долг - 19 250,00 рублей.

Просроченный основной долг - 70 690,71 рублей.

Проценты за пользование кредитом - 9 996,36 рублей.

Пени за несвоевременную уплату основного долга -10 220,11 рублей.

Пени за несвоевременную уплату процентов - 3 738,55 рублей.                              

В связи с неисполнением Заемщиками обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщиков досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7 договора.

(дата) Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №.../ от (дата)). Требование изложенные в письме Ответчиком 1 не исполнены, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика 1 от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является (п.5.2 Кредитного договора)

1. Поручительство физического лица по Договору №... поручительства физического лица от (дата), заключенному между Истцом и Даниловым Анатолием Геннадьевичем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии с Договором поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать полностью перед Истцом солидарно с Заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2, 1.7, 2.1 Договора поручительства).

(дата) Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №... от (дата)). Требование изложенные в письме Ответчиком 2 не исполнены, ответа на письма Истца не последовало, что свидетельствует об отказе Ответчика 2 от добровольного исполнения своих обязательств по договору поручительства.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) Взыскать солидарно с Гнездова Анатолия Вячеславовича, Данилова Анатолия Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в сумме 113 895 руб. 73 коп. (Сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей семьдесят три копейки) из которых:

Основной долг - 19 250,00 рублей.

Просроченный основной долг - 70 690,71 рублей.

Проценты за пользование кредитом - 9 996,36 рублей по состоянию на (дата) и по момент фактического взыскания суммы задолженности.

Пени за несвоевременную уплату основного долга - 10 220,11 рублей по состоянию на (дата) и по момент фактического исполнения обязательств.

Пени за несвоевременную уплату процентов - 3 738,55 рублей по состоянию на (дата) и по момент фактического исполнения обязательств.

2) Судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины, в полном объеме отнести на Ответчиков.

(дата) ответчик Гнездов А.В. подал встречное исковое заявление к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о расторжении кредитного договора.

В обосновании встречных исковых требований указал следующие.

Соглашение о кредитовании заключено (дата) и действует до (дата).

Предъявление кредитором, а именно АО «Российский сельскохозяйственный банк», требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В связи с этим, Гнездов А.В. считает, что имеются изменения условий договора при требовании о досрочном возврате займа, поэтому договор должен быть также расторгнут.

При этом, с даты расторжения кредитного договора (в судебном и внесудебном порядке), в силу положений п. 2 статьи 453 ГК РФ, предусматривающих, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор был заключен на условиях описанных в заявлении АО «Российский сельскохозяйственный банк».

В силу тяжелого материального положения, Гнездов А.В. не имел возможности продолжать оплачивать кредит и выплаты по вышеуказанному соглашению прекратились.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, согласно иска, составляет 113895 руб. 73 коп., в том числе:

- основной долг 19250 руб.

- просроченный основной долг- 70690,71 руб.

- проценты за пользование кредитом - 9996,36 руб.

- пени за несвоевременную уплату основного долга - 10220,11 руб.

- пени за несвоевременную уплату процентов - 3738,55 руб.

От суммы задолженности по основному долгу, Гнездов А.В. не отказывается, однако иные пени и штрафные санкции ответчик не признает, в полном объеме и просит отказать в удовлетворении, т.к. являются незаконными начислениями, и не соответствует принципу добросовестности, разумности и справедливости.

На основании изложенного, ответчик просит суд:

Расторгнуть Соглашение №... от (дата) заключенное между Гнездовым А.В. и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение на встречное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Гнездов А.В. в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании против исковых требований возражал, встречные исковое требования поддержал. В случае удовлетворения требований АО "Российский сельскохозяйственный банк" просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Ответчик Данилов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Гнездовым Анатолием Вячеславовичем заключен Кредитный договор №....

В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 18% годовых (п. 1.3 Кредитного договора), график возврата кредита определен п. 1.5 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - «(дата) года.

Во исполнение обязательств Кредитора по Кредитному договору, Истец перечислил на текущий счет Гнездова Анатолия Вячеславовича, денежные средства в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей. Указанные обстоятельство подтверждается банковским ордером №... от «(дата) года.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.4.7. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки установленные договором.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора, Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определяются следующим образом:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваете числа (включительно) следующего календарного месяца;

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в Дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании.

В настоящее время, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 113 895 руб. 73 коп. (Сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей семьдесят три копейки) в том числе:         

Основной долг - 19 250,00 рублей.

Просроченный основной долг - 70 690,71 рублей.

Проценты за пользование кредитом - 9 996,36 рублей.

Пени за несвоевременную уплату основного долга -10 220,11 рублей.

Пени за несвоевременную уплату процентов - 3 738,55 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет также не оспаривался.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является: договор поручительство физического лица №... от (дата), заключенный между Истцом и Даниловым Анатолием Геннадьевичем.

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии по ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 2.1., 2.2 договоров поручители несут с заемщиками солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с. п.2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7. Кредитного договора.

Поскольку обязательства заемщика перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. Данилов А.Г. по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору                           №... от (дата) в указанном истцом размере.

Обсуждая встречные исковые требования Гнездова А.В. о расторжении кредитного договора, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом (3 статьи 434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитования и был с ними согласен, в связи с этим довод ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени на основной долг и процентов является не состоятельным и подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только в случае получения отказа другой стороной на предложение расторгнуть кредитный договор/ соглашение либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено только стороной, которая добросовестно исполняла свои обязательства по договору. В данном, случае нарушение условий Кредитного договора/соглашения имело место не со стороны истца, а со стороны Заемщика; досрочное истребование задолженности является условием договора и не может рассматриваться как его нарушение.

Ухудшение материального положения не может являться основанием для расторжения кредитного договора/соглашения по инициативе заемщика.

Заключая кредитный договор, заемщик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора с его стороны

Таким образом, требования ответчика о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, в том числе сведения об имущественном положении ответчиков, с учетом позиции ответчика о завышенном размере пени, суд приходит к выводу о снижении размера пени за несвоевременную уплату основного долга до 3 000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов до 2 000 руб. поскольку заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений своих обязательств. Взысканная судом сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам в общем размере 3 478 руб. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Гнездову Анатолию Вячеславовичу, Данилову Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гнездова Анатолия Вячеславовича, Данилова Анатолия Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в сумме 104 937 руб. 07 коп. (Сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей семьдесят три копейки) из которых:

Основной долг - 19 250,00 рублей.

Просроченный основной долг - 70 690,71 рублей.

Проценты за пользование кредитом - 9 996,36 рублей по состоянию на (дата) и по момент фактического взыскания суммы задолженности, исходя из следующей формулы: сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 18%, установленную п. 1.3 Кредитного договора, разделит 365/366 (количество календарных дней в году) и умножить на количество календарных дней, за которые начисляются проценты);

Пени за несвоевременную уплату основного долга - 3 000 рублей по состоянию на (дата) и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из следующей формулы:сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 366 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени;

Пени за несвоевременную уплату процентов - 2 000 рублей по состоянию на (дата) и по момент фактического исполнения обязательств, исходя из следующей формулы: сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 366 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени.

Взыскать солидарно с Гнездова Анатолия Вячеславовича, Данилова Анатолия Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Гнездова Анатолия Вячеславовича к Акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                                                                     И.С. Оськин

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме (дата)

(марка обезличена)

(марка обезличена)