Решение по делу № 2-1926/2024 от 30.05.2024

63RS0043-01-2024-002606-98

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1926/2024 по иску Халилова А.З. у к ИП Солопову В. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Халилов А.З.у обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по договору возмездной уступки прав (цессии) от <дата> приобрел у Арташесяна А.А. право требования к ИП Солопову В.Ю. об истребовании из его незаконного владения имущества по перечню: фара левая, бампер передний, зеркало левое, повторитель поворота левый, молдинг двери передний левый для автомобиля <данные изъяты>, всего 5 позиций на сумму 72 900 рублей, от возврата которого ответчик уклоняется.

В связи с чем, Халилов А.З.у просит суд истребовать у ИП Солопова В.Ю. данное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Халилова А.З.у подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что по договору возмездной уступки прав (цессии) от <дата> Халилов А.З.у приобрел у Арташесяна А.А. право требования к ИП Солопову В.Ю. об истребовании из его незаконного владения имущества по перечню: фара левая, бампер передний, зеркало левое, повторитель поворота левый, молдинг двери передний левый для автомобиля <данные изъяты>, всего 5 позиций на сумму 72 900 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик передал истцу имеющееся у него указанное выше имущество и уплатил компенсацию в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской истца от <дата>, чеком по операции <данные изъяты> от <дата>.

Таким образом, требования истца исполнены ответчиком, претензий нет.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик исполнил требования истца, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

В связи с чем, суд принимает решение об истребовании у ответчика спорного имущества, но решение суда не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Халилова А.З. у к ИП Солопову В. Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у ИП Солопова В. Ю., ИНН № в пользу Халилова А.З. у, вид на жительство <данные изъяты> № имущество по перечню: фара левая, бампер передний, зеркало левое, повторитель поворота левый, молдинг двери передний левый для автомобиля <данные изъяты>, всего 5 позиций на сумму 72 900 рублей.

Решение суда не подлежит исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 03.07.2024 года.