Решение по делу № 1-227/2016 от 10.03.2016

дело № 1-227/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа          12 апреля 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре Громовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Торощина М.С.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимых Войниконис А.А., Коврижникова П.А.,

защиты в лице адвоката Калининского филиала БРКА Вильдановой Г.Д., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита Войниконис А.А.), адвоката Калининского филиала БРКА Милюковой И.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (защита Коврижникова П.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Войниконис ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

Коврижникова ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

04.11.2015 года около 07.00 часов Войниконис А.А. и Коврижников П.А., умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем выбивания входной двери магазина ООО «Дина», расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Т.Янаби, 65, незаконно проникли внутрь указанного помещения, где Коврижников П.А. подошел к кассовому аппарату, из которого открыто в присутствии продавца ФИО4 похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО9. Войниконис А.А. в это время стоял у входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой. Коврижников П.А., действуя во исполнение единого с Войниконис А.А. корыстного умысла, открыто в присутствии продавца ФИО4 похитил с прилавка магазина 9 бутылок водки марки «Золото Башкирии», емкостью 0,25л, - стоимостью 104, 88 рублей каждая. Войниконис А.А., действуя во исполнение единого с Коврижниковым П.А. корыстного умысла, похитил их холодильника 4 бутылки пива марки «Старый мельник», емкостью 0,5л, - стоимостью 40,00 рублей каждая, 5 бутылок пива марки «Балтика №», емкостью 0,5 л, - стоимостью 38 рублей каждая, также принадлежащие ФИО9. После чего Войниконис А.А. и Коврижников П.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере 3 293, 92 рубля.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Войниконис А.А. и Коврижников П.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимые Войниконис А.А. и Коврижников П.А. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с их согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, при этом пояснили, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО9 после разъяснения ему порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых Войниконис А.А. и Коврижников П.А. с предъявленным обвинением, о чем имеются соответствующие заявления.

Государственный обвинитель Торощин М.С., защитники Вильданова Г.Д., Милюкова И.И. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Войниконис А.А. и Коврижников П.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

    Действия Войниконис А.А. и Коврижникова П.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Войниконис А.А. и Коврижникова П.А., они подтвердили, что понимают, в чем их обвиняют. Войниконис А.А. и Коврижников П.А. на учете у врача-психиатра не состоят (т.1 л.д.193, т.1 л.д.199), подтверждают, что психическими заболеваниями не страдают, в судебном заседании ведут себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания, также не имеется оснований для назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

    При назначении наказания подсудимому Войниконис А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (л.д.201), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.198, 199), а также влияние наказания на исправление Войниконис А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Войниконис А.А. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда – принес свои извинения, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Также, Войниконис А.А. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, избрал особый порядок судебного производства, в судебном заседании вину также признал, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Войниконис А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности (т.1 л.д.0201), состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Войниконис А.А., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Коврижникову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства (л.д.196), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.193, 194), а также влияние наказания на исправление Коврижникова П.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Коврижников П.А. принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда – принес свои извинения, полностью возместил ущерб потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Также, Коврижников П.А. в ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, избрал особый порядок судебного производства, в судебном заседании вину также признал, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Коврижниковым П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коврижникова П.А., не имеется.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает их молодой возраст, а также что необратимых последствий не наступило.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие у Войниконис А.А. и Коврижников П.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Войниконис А.А. и Коврижникова П.А. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Войниконис А.А. и Коврижникова П.А. и условиях жизни семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Войниконис А.А. и Коврижникову П.А. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, Войниконис А.А. и Коврижникову П.А. может быть назначено наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ - в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет 8 месяцев лишения свободы, в силу ч.1 ст.62 УК РФ – не более 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войниконис ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Войниконис Александра Александровича явиться в филиал по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Калининскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Коврижникова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Коврижникова Павла Андреевича явиться в филиал по Орджоникидзевскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Войниконис А.А. и Коврижникову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от имени директора ООО «Дина» ФИО9, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья _______________________ В.М. Гаетова