Решение по делу № 1-65/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-65/2024

                                                                                                                             УИД № 10RS0017-01-2024-000831-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала                                                                                 15 августа 2024 года

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Морозова Д.И.,

потерпевшей Г.С.Р.,

подсудимого Хабазова П.А.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер № 98 от 14.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хабазова П.А., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Хабазов П.А. в период времени <Дата обезличена>, находясь на территории города Выборг Ленинградской области и города Санкт -Петербург, совершил хищение денежных средств в общей сумме 69 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен> открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту — ПАО «Сбербанк») на имя Г.С.Р. при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени Хабазов П.А. действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Р., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», с установленным на телефоне приложением ПАО «Сбербанк», к которому Хабазов П.А. подключил услугу «Мобильный банк» по банковским картам с номерами счетов <Номер обезличен> и <Номер обезличен> открытым на имя Г.С.Р. в ПАО «Сбербанк», после чего вошел в личный кабинет зарегистрированный на имя Г.С.Р. и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете <Номер обезличен>, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, действуя против воли собственника (Г.С.Р.), осознавая, что его (Хабазова П.А.) преступные действия неочевидны для других лиц, совершил четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме 69 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Г.С.Р.) на банковский счет <Номер обезличен> (к которому привязана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Г.С.Р.), после чего совершил четыре операции по переводу денежных средств в общей сумме 69 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен> (к которому привязана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Г.С.Р.) на банковский счет <Номер обезличен>, открытый на его имя в Публичном акционерном обществе «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ»), а именно:

<Дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в <Адрес обезличен>, осуществил перевод на общую сумму 18 000 рублей;

<Дата обезличена> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в кафе «Евразия» по адресу: <Адрес обезличен>, осуществил перевод на общую сумму 20 000 рублей;

<Дата обезличена> в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, находясь в <Адрес обезличен>, осуществил перевод на общую сумму 15 000 рублей;

<Дата обезличена> в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, находясь в <Адрес обезличен>, осуществил перевод на общую сумму 16 000 рублей;

А всего в указанный период времени Хабазов П.А. умышленно тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.С.Р. денежные средства в общей сумме 69 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хабазова П.А., Г.С.Р. причинен материальный ущерб в размере 69 000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, Хабазов П.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», с установленным на телефоне приложением ПАО «Сбербанк», к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте с номером счета <Номер обезличен> открытого на имя Г.С.Р. в ПАО «Сбербанк», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Р., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 3000 рублей с вышеуказанного счета на счет своего личного кабинета интернет — ресурса ООО НКО «Мобильная карта», тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащего Г.С.Р., денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенными денежными средствами принадлежащими Г.С.Р., Хабазов П.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Хабазова П.А., Г.С.Р. причинен     материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, Хабазов П.А. в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут <Дата обезличена>, находясь в <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», с установленным на телефоне приложением ПАО «Сбербанк», к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте с номером счета <Номер обезличен> открытого на имя Г.С.Р. в ПАО «Сбербанк», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Р., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, с вышеуказанного счета, на банковский счет <Номер обезличен>, открытый на его имя в ПАО «ВТБ», тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащего Г.С.Р., денежные средства в сумме 1000 рублей. Похищенными денежными средствами принадлежащими Г.С.Р., Хабазов П.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Хабазова П.А., Г.С.Р. причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же, Хабазов П.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», с установленным на телефоне приложением ПАО «Сбербанк», к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте с номером счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Г.С.Р., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Р., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, с вышеуказанного счета, на счет своего личного кабинета интернет — ресурса ООО НКО «Мобильная карта», тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащего Г.С.Р., денежные средства в сумме 2000 рублей. Похищенными денежными средствами принадлежащими Г.С.Р., Хабазов П.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Хабазова П.А., Г.С.Р. причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, Хабазов П.А. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», с установленным на телефоне приложением ПАО «Сбербанк», к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте с номером счета <Номер обезличен> открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Г.С.Р., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Р., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, с вышеуказанного счета, на счет своего личного кабинета интернет — ресурса ООО НКО «Мобильная карта», тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащего Г.С.Р., денежные средства в сумме 2000 рублей. Похищенными денежными средствами принадлежащими Г.С.Р., Хабазов П.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Хабазова П.А., Г.С.Р. причинен     материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Он же, Хабазов П.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», с установленным на телефоне приложением приложением ПАО «Сбербанк», к которому подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте с номером счета <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Г.С.Р., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.Р., из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанный телефон, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей, с вышеуказанного счета, на счет своего личного кабинета интернет — ресурса ООО НКО «Мобильная карта», тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащего Г.С.Р., денежные средства в сумме 2000 рублей. Похищенными денежными средствами принадлежащими Г.С.Р., Хабазов П.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Хабазова П.А., Г.С.Р. причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хабазов П.А. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что ранее у него были отношения с Г.С.Р. В апреле 2024 года он приехал к ней в г. Выборг. В связи с тем, что у него имелись финансовые проблемы, и зная, что на счете кредитной карты Г.С.Р. имелись денежные средства, он решил их похитить. <Дата обезличена> находясь в <Адрес обезличен>, дождавшись подходящего момента, когда Г.С.Р. рядом не было, он взял принадлежащую ей дебетовую банковскую карту, после чего ввел номер указанной банковской карты в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi Note 10S», и зашел в личный кабинет Г.С.Р., где имелись два счета, один из которых был счетом кредитной банковской карты, второй счет дебетовой банковской карты. На счете кредитной банковской карты Г.С.Р. находились денежные средства. После чего он перевел денежные средства в сумме 18 000 рублей со счета кредитной банковской карты Г.С.Р. на счет ее дебетовой банковской карты, после чего указанные денежные средства он перевел на счет своей банковской карты ПАО «ВТБ». После чего таким же образом он совершил хищение денежных средств с кредитной карты Г.С.Р. <Дата обезличена> в сумме 20 000 рублей; <Дата обезличена> в сумме 15 000 рублей; <Дата обезличена> в сумме 16 000 рублей. А всего он похитил с банковского счета кредитной карты открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Г.С.Р. денежные средства в общей сумме 69 000. В указанное время он находился либо в квартире Г.С.Р. в г. Выборг, либо в г. Санкт-Петербурге. Похищенные денежные средства он потратил на погашения долгов, на свои нужды и на онлайн-игры в интернете. На тот момент он не собирался больше похищать денежные средства Г.С.Р. Но <Дата обезличена>, находясь дома он решил вновь похитить денежные средства Г.С.Р. для того, чтобы поставить ставку в онлайн-игре в интернете. Он вновь воспользовался тем, что личный кабинет Г.С.Р. в приложении «Сбербанк Онлайн» у него не было закрыто и перевел со счета дебетовой карты Г.С.Р. 3000 рублей на счет онлайн-сервиса, сделав ставку в игре. Кроме того, в этот же день он по вновь возникшему умыслу сначала перевел со счета дебетовой карты Г.С.Р. на счет своей карты «ВТБ» 1000 рублей, которые истратил на свои нужды, а затем в течении дня, находясь на работе в п. Маткаселька еще три раза переводил со счета дебетовой карты Г.С.Р. по 2000 рублей на счет онлайн-сервиса, делая ставки в игре. Своими деньгами Г.С.Р. пользоваться и распоряжаться ему не разрешала. На данный момент он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается также следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований того, что потерпевшая и свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

         Действия Хабазова П.А. суд квалифицирует:

     - по эпизоду от <Дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по эпизоду хищения в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут <Дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

    - по эпизоду хищения в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут <Дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

    - по эпизоду хищения в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <Дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

    - по эпизоду хищения в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут <Дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

    - по эпизоду хищения в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут <Дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

                   При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что он тайно, вопреки воле собственника денежных средств – Г.С.Р., осуществлял переводы денежных средств с банковской карты потерпевшей, в результате чего с расчетного счета Г.С.Р. были списаны ее денежные средства. При этом в период с 12 по <Дата обезличена> Хабазов П.А. действовал по единому умыслу, а в последующем каждый раз по вновь возникшему умыслу, а ущерб на сумму 69 000 рублей с учетом ее материального положения является для нее значительным.

               При назначении наказания Хабазову П.А. суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Также при назначении наказания суд учитывает суммы похищенного по эпизодам от <Дата обезличена>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хабазову П.А. по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по эпизоду от <Дата обезличена> кроме того явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

                Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что, несмотря на количество и тяжесть совершенных Хабазовым П.А. преступлений, его исправление возможно без изоляции его от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

                 Учитывая материальное положение подсудимого суд считает, что назначением наказания в виде штрафа не будут достигнуты цели наказания.

                  В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого, суд полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

        При назначении наказания по всем эпизодам суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ – срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

              С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

              Учитывая обстоятельства совершения преступлений, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд и применение положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

              Потерпевшей Г.С.Р. заявлен гражданский иск на сумму 38 000 руб. 00 коп. В судебном заседании потерпевшая гражданский иск не поддержала, пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

    Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по дебетовой банковской карте с номером счета <Номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Г.С.Р. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; выписка о движении денежных средств по счету кредитной банковской карты с номером счета <Номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Г.С.Р.; справка со сведениями по счету <Номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Г.С.Р.; скриншоты из приложения Сбербанк Онлайн по операциям по счету Г.С.Р.; выписка о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО ВТБ с номером счета <Номер обезличен> открытой на имя Хабазова П.А. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; копии скриншотов из приложения ПАО ВТБ открытого на имя Хабазова П.А. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле,

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, принадлежащий подсудимому Хабазову П.А., в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ как средство совершения преступления подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 34 999 рублей 80 копеек.                Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хабазова П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <Дата обезличена>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хабазову П.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

                На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

                В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хабазова П.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Хабазову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Г.С.Р. прекратить.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по дебетовой банковской карте с номером счета <Номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Г.С.Р. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; выписку о движении денежных средств по счету кредитной банковской карты с номером счета <Номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Г.С.Р.; справку со сведениями по счету <Номер обезличен> открытого в ПАО Сбербанк на имя Г.С.Р.; скриншоты из приложения Сбербанк Онлайн по операциям по счету Г.С.Р.; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО ВТБ с номером счета <Номер обезличен> открытой на имя Хабазова П.А. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; копии скриншотов из приложения ПАО ВТБ открытого на имя Хабазова П.А. – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен> конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на имущество Хабазова П.А., находящееся у него на ответственном хранении в виде мобильного телефона марки «Redmi Note 10S» IMEI1: <Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Взыскать с Хабазова П.А. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 34 999 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий                                     Г.Г. Серебряков