Решение по делу № 2-457/2015 от 24.03.2015

                                                                                                                        дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего судьи                                  Слепцова В.А.,

секретаря                                                                       Зориной Т.М..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Странадко Г. Г. к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Странадко Р.К. и Странадко М.В. являлись собственниками по <.......> части дома, расположенного по адресу: <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Странадко Р.К., ДД.ММ.ГГГГ умер Странадко М.В., их наследником является Странадко Г.Г., истец по заявленному спору.

Странадко Г.Г. обратился в суд с просьбой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество по тем основаниям, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти его родителей - Странадко Р.К. и Странадко М.В., поскольку проживал в доме, расположенном по адресу: <.......> и нес все затраты, связанные с эксплуатацией данного жилого дома.

            В судебное разбирательство истец Странадко Г.Г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

            Представитель ответчика администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> по доверенности Киселева Е.В. в судебное разбирательство не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации поселения.

          Представитель заинтересованного лица ТУФА по управлению государственным имуществом в <.......> в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

            В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении, Странадко Г.Г. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Отказ от иска им заявлен без принуждения, последствия принятия судом отказа от иска ему известны.

Отказ от иска заявлен в связи с тем, что он получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону.

           В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, так как он заявлен лицом в пределах его процессуальных полномочий.

Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения.

Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителю разъяснены и понятны.

Суд считает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает, что принятие отказа от иска возможно, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению.

            В заявлении Странадко Г.Г. об отказе от исковых требований содержится просьба о возврате государственной пошлины.

            В этой связи, суд считает возможным, разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Возврат уплаченной государственной пошлины осуществляется по письменному заявлению, поданному вналоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, -копии указанных платежных документов, а также копия определения о прекращении производства по гражданскому делу.

Получить же необходимые документы возможно по заявлению в районном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Странадко Г. Г. от иска к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                        В.А. Слепцов