Решение по делу № 2-3287/2020 от 14.08.2020

УИД 25RS0003-01-2020-003798-13

Дело № 2-3287/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

с участием помощника прокурора Тихоновой Е.А.,

с участием истца Оськиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськиной ФИО17 к Оськину ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Оськина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она и ее несовершеннолетний ребенок Оськина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в брачных отношениях с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал ответчика по месту своего жительства в спорном жилом помещении. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, свое имущество вывез, бремя расходов на оплату коммунальных услуг не несет.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца, расположенном по адресу: <адрес>.

Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, на заявленных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенных в иске и просила его удовлетворить. Дополнила, что ответчик членом семьи не является, отношения между сторонами не поддерживаются, а также указала, что у ответчика выявились долги по кредитным обязательствам и к ней уже приходили судебные приставы-исполнители, указав, что имеют право произвести опись имущества, находящегося в квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.

Допрошенный свидетель Прибылева О.С. в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что с Оськиной Т.А. она знакома с лета 2019 года. Раз в три недели приходит к ней в квартиру, расположенную по <адрес>, на косметические процедуры. Помимо Татьяны в указанном жилом помещении проживает ее дочь и собака, по мнению свидетеля, признаков проживания мужчины в квартире истца не имеется.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав доводы истца, свидетеля, заслушав мнение прокурора, полагавшего что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Данный принцип соответствует статьям 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Пересторониным ФИО19, с одной стороны и Оськиной ФИО20 и Оськиной ФИО21, в лице законного представителя Оськиной Т.А., с другой стороны, истец и ее несовершеннолетняя дочь приобрели в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ? доля в праве общедолевой собственности Оськиной Т.А. и ? доли в праве общедолевой собственности Оськиной А.А., соответственно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Оськиной ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак после регистрации брака мужу присвоена фамилия: «Оськин».

На основании совместного заявления супругов, брак между Оськиным ФИО24 и Оськиной ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ прекращен, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ВС №.

Согласно выписке из поквартирной карточки ТСН (жилья) «Восточный берег» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Оськина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оськина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Оськин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства о месте регистрации ответчика подтверждаются сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что после расторжения брака ответчик покинул спорное жилое помещение, забрал все личные вещи, сведениями о месте проживания ответчика истец не располагает.

Кроме этого, в настоящее время истец планирует продать принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, в связи с чем, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает ее права, как собственника.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Прибылева О.С. пояснила, что знакома с истцом с лета 2019 года, приходит раз в три недели в квартиру истца на косметические процедуры, за весь этот период мужчину в квартире не видела. На вопрос свидетеля о том, что не возражает ли муж о проведении данных процедур, истец ей пояснила, что она в разводе.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо Оськина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями: ООО «Вектор», расположенное по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МБУ СП СШ <адрес> ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ФГБУ «ФПК Росреестра» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя Оськина (Боровикова) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Приморского края.

Согласно сведениям УФНС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 году страховые взносы в отношении Оськина ФИО30 начислялись Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа гор.Поронайска» ИНН №.

Учитывая, что истец и его несовершеннолетний ребенок, являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, не проживают совместно, соглашения о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, а также принимая во внимание период времени, в течение которого ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, следовательно, у ответчика отсутствует самостоятельное права пользования спорным жилым помещением и требование истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению истцом права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат разрешению судом, поскольку данный вопрос разрешается посредством административных процедур, предусмотренных положениями Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и принятых во исполнение данного закона Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, постановленное судом решение является основанием для снятия Оськина А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оськиной ФИО31 удовлетворить частично.

Признать Оськина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: